印度往事

很夸张的一个电影，充满了民族主义情节。有时候都觉得像是中国80年代的某些武打片。

情节非常搞，到了让人忍俊不禁的程度。球赛拍得很精彩，关键时刻还幽上英国人一默。

电影的风格和我接触到的印度人有点象，挺幽默，但是不大会掌握尺度，一高兴就贫得过分，却又有温情的一面。

最好玩的是到最后僵持不下的时候，却表现了英国裁判的公正执法。这个处理很微妙，印度人爱国，但是不否认英国裁判的公正性。说明印度老兄们还是内心里对英国人留着喜爱的一点点自留地。

值得看，看完了心潮澎湃。

三个小时四十四分钟的片子，真是好精彩。不论是演员，剧情，还是歌舞，都没得说。

首先说音乐，这果然是颠覆我对印度歌舞片看法的一部电影，歌舞的叙事性极强，而且音乐也很优美，看着相当赏心悦目，完全不觉得腻烦。

然后不得不承认我被女主角迷住了，眼睛好漂亮！！！而且印度人摇头晃脑的样子实在可爱，他们开心起来的样子也确实发自肺腑，完全看不出来还在承受着如此大的经济压力心理压力，看到电影里那些欢乐场面的一瞬间，我真心感觉自己仿佛又置身于印度一样。

接下来说剧情，男主角的形象一如既往伟大光明正义，这一点倒是毫无悬念。而对于untouchable的形象塑造也可以说没有悬念：消除不平等，在关键时刻会帮到大家。回归到当下现实，之前看过一些关于他们的报道，但个人目前还不知道该怎么样以人类学的方式去参与判断untouchable的生存状况。

虽说有这样的俗套在里边，但剧情仍旧很精彩，其间各种各样的小插曲功不可没。这部片子我个人判断也算是印度人对板球感情的一次宣泄，先前问印度朋友他们对板球到底是什么态度，也没问出个一二三所以然，也许是内心矛盾？不清楚了。

之前忘记是在Sarat还是Prasenjit的讲座上听到一句话是说，因为自己内心觉得不如对方，所以才会努力去学对方的本事，希望能跟对方站在同一个高度去对话。按照这个逻辑，板球应该算是一个例子，不知道现在做学术追随潮流是不是也可以算作是这样，蛮矛盾的。

另外一个我比较关心的是印度人对英国人的形象塑造，一方面是欺压，但另一方面却又是公平而守信用。这点貌似在天朝的抗日影片中从来没有出现，天朝电影几乎都是一边倒。不过这应该也和历史有关，似乎是因为英国人是撤离的，所以印度人觉得他们还算有良心，而日本人是战败的，所以天朝痛恨至极？我自然也是对日本侵华痛恨至极，只是鉴于自己历史没学好，这里还是不多乱讲话了。

也许印度人本身也是矛盾的，一方面觉得自己学对方的本事显然低人一等，另一方面又感谢对方能够提供一个平等公平的对话平台。

略微扯远一点，前几天看Dipesh的演讲，里边他说到，欧洲人在统治世界的时候，起码还将西方的启蒙思想传播出去，而且给予了被殖民者以公共空间，使其能够利用这些思想来反击欧洲。而现在美利坚超级大国，之前的苏联，或者说未来的中国和印度，又能给世界提供什么反抗自己的工具呢？

哎，每次看到印度，都忍不住会想到天朝。

1、都是体育比赛，一个是足球一个是板球；
2、都是被压迫殖民的民族，中国和印度；
3、都是有一个有肌肉的帅哥起头反抗，张丰毅和阿米尔·罕；
4、都是一帮各自身怀绝技的队员，都是开始不会后来学习迅速进步；
5、都是有个对方阵营的外国女人爱上队长并支持这边球队，而且最后都是暧昧暗恋却无结果；
6、当然最后都是被压迫欺负的一方最终取得胜利。

京都球侠是1987年上映，而已印度往事是2001年上映，我们能骄傲地说中国也有被国外山寨的时候吗？

这部长片如果去掉反抗殖民压迫和民族特色，其实在电影艺术的没什么太大的特色，3个多小时相当的拖长，情节不足以支撑这么长的内容，就是打板球时本来很多可以略过的镜头，也反反复复地出现占用了大量的时间，要知道你这不是赛事转播是电影啊。

阿米尔·罕在这片子里的表演也不行，总端着高大全的架子，英雄气质十足，没有其它例如三傻里面的那么机智灵活。

最后，有种翻译叫片名为荣誉之战，这翻译遭透了，估计没看剧情，明明是为了赌3年赋税的利益之战嘛。

四年前，看了第一部印度电影《三傻大闹宝莱坞》，深受震撼，画面最后澄澈的蓝天大海似乎也重新洗刷我的灵魂，让我开始思考人生的意义与自我的追求；几个月前，冲着阿米尔汗这个名字，看了《摔跤吧爸爸》，也在电影院里感动得热泪盈眶。
《印度往事》和这两部一样，带着很强的阿米尔汗的个人色彩，只是雕琢得还很不够精致，叙事节奏有些拖沓，主角之外的人物形象不够饱满，有些地方不和逻辑。想来，十年磨一剑，这部电影让我认识了《三傻》十年前的那个阿米尔汗——不够精雕细琢，但敢想敢做，敢说真话。

全片3小时40分钟，看得人很是疲惫，实际上故事情节很简单：英国殖民统治印度时期，印度民不聊生，一个精明能干的小伙子与英国军官打赌比赛板球，军官的妹妹喜欢小伙并暗中帮忙，最终小伙成功赢得比赛，振奋印度。

与《三傻》和《摔跤吧爸爸》相比，这部电影还有太多可以改进的地方。
1.叙事节奏过于缓慢
情节如此简单，正常的电影控制在两小时左右应该就差不多了，而该片很多对话、情节的展现有些拖沓，穿插其中的歌舞展示应该成为亮点，但有时候过于繁复，就容易让人不耐烦，乌云来临大家欢呼舞蹈那一段就让我感觉人物太多而显混乱，舞蹈繁复而显拖沓。

2.配角的人物形象不够饱满
英国小姐就只是爱慕布凡，球队里的其他人就是各自被怎样感化而自愿加入，那个开始通风报信的队员前期对于女主的喜欢也并没有足够的铺垫，最后“归顺”布凡也只是为了情节需要。
主角以外的人都是为了显示主角是如何的机智勇敢、长于说理、坚韧不拔，缺少生而为人更完善的性格特征，这让人有些遗憾。假如，白人小姐在和哥哥互怼时，有一些纠结难过，也是正常，总不至于为了这个一面之缘的小伙子就完全不顾及亲情了吧…

3.我总是不由自主地想到逻辑。。。
白人小姐怎么就莫名其妙地对布凡爱得那么深，最后还终生未嫁。。
这实在太过夸大主角的光环效果了……如有雷同，纯属巧合。。
布凡对村民的劝说几乎是一说一个准，也有些夸大了。。


毕竟也是被奥斯卡提名，获了一些奖的片子，优点也很多。
1.真实
拍摄环境很是艰苦，真实再现历史风貌，值得敬佩。
2.引人反思
奴隶已经习惯于被压榨，只求英国统治者可以手下留情，而不思反抗，这多想当年鬼子扫荡中国时，人们忙着跪地求饶，而没有想过联合起来进行反抗。
我们畏于当权者，却又对低我们一等的人满是不屑。所以，对于所谓“阶级”，我们是喜欢还是厌恶，可能更多的取决于我们在“阶级”中所处的位置吧。

我想，如果我在16年前看这部电影，应该深受震撼，我想如果我16年前以印度女孩的身份来看这部电影，大概会给出5星推荐。
16年后，致敬阿米尔汗！

 结果没有那么重要，重要的是民族自信起来了，民族团结起来
这样的赌博在现实中是以大概率事件失败的，也许正是这样，村民们心里只有失败的结果。这样的冒险尽管是被逼无奈，但布凡抱有一丝希望。村民们已经习惯无奈的生活，布凡更渴望抓住这一丝希望。从一开始，只有布凡（男主角）敢于冒险，到一个一个的加入。
    好几个镜头与《三傻大闹宝莱坞》中兰切向老师提问机械的场景相似，比如布凡一个人从地上站起来，接受罗素队长的挑战。
    他敢于质疑现状，这样的精神在他的电影中经常出现。比如他邀请那位“残疾的下等人”加入球队。他总是理性的思考，引导人们的思维方向。不能摸下等人，那么我们吃的，穿的不也是他们运来的？我们的生活息息相关。我们都有共同的目标，打败英国队。我们都希望取消租税。
    他走得更向前，不仅质疑租税流向英国，更质疑充实邦主的仓库。这是为什么？种粮食的却吃不饱，这是什么世界？
    他从一开始面临敌人的藐视以及村里人的仇视，只有妈妈，爱人的支持。也许情人的支持是一个转折点。这一点是否反映了印度人对英国人的理性思维。
    除了比赛这个主线，还有爱情这根辅助线。嫉妒与告密，吃醋与理性糅杂在一起。
    先知说过：有志者，事竟成。
    主角总是说（板球）很简单，也许是无知者无畏，但是我更相信问题很多，方法比问题更多。