我为钱狂

首先，
我必须承认，
对这种看起来毫无负担的片子我向来是缺乏抵抗力的。

电影是用来做什么的？
除了那么多头头是道的大道理和虚华的大场面之外，
无非就是一个好看的故事。
所以，
太闷太冗长的严格来说都不符合这样的标准。
所以，
故事好看才是硬道理。

能够很轻松的度过这一小时三四十分钟，
难道不已经是一件很美妙的事情了么？

——《Mad Money》
三个女人一台戏，
关于Money，关于happiness，
关于欲望、不满足，关于“舍己为人”……
充满着幽默感的台词，
实在比那什么“我们都是靠着美好的回忆而活着”的p话好上一千倍。

有时候真的就是如此，当你贪心起来，是会铤而走险的作出一些疯狂的事情的。

就像这个女人，从高高的云端掉了下来，不得不去做保洁员，却偏偏在到处弥漫着钞票的地方来做，不甘心是肯定的。也怪公司，你什么都算计到了，那么多的摄像头，结果用的锁却是最便宜的那种，超市里都能买到。
只是这个犯罪集团越来越壮大，越来越猖獗，失去控制。

其实贪心一下是简单的，可能只是心念一动，可是最危险的其实是无法收手，你贪了，也得到了，其实却更加助长了你的贪欲，就像这3个女人，竟然偷了3年，按照电影里的安排，每天9万美金左右，3年究竟偷了多少出来，实在是叹为观止。

虽然情节上，最后是如何查到他们3个的，逃亡后警探都见到她了，却为什么不直接拘捕她？还让她找了个律师来翻案？只能说这样的片子，本来就是给我们这些被金钱压得喘不过气来的穷人做下白日梦的安慰。

倒叙的开头还颇有趣，后期引得观众知道他们被抓，但是却又想知道最后的结局，最后来了个反转，被抓但是却没有证据，也不被承认。这或许才是偷盗的最高境界，诈骗也是一样，可以弄得受害者有苦说不出，这才是手段。

喜剧也因为影后的参与而更展现出正剧的魅力，不过结局仍旧是喜剧的。
愿所有有欲望的人都能满足自己的欲望。

  money也许是最能让人轻松的东西之一。我一点都不为自己是个拜金主义者而羞耻。我们都需要钱。需要钱来满足我们的心愿，需要让我们不再惶恐不安，需要钱来让我们变得善良和大度。
  我一直在想，如果我有这个机会，我会不会有收手的时候，到什么时候才算完。我到底需要多少钱才算满足。
  anyway,it's all cash

Money,money,money.You want money,I love money..是的,这是个金钱的社会,欲望是刺激行动产生的一切源泉.只是在这样金钱和道德感同样至上的社会中我们已经不习惯赤裸裸

的表达自己最原始的欲望."我爱钱",这三个字足以让很多人对着自己嗤之以鼻,流露出不屑的眼神,于是,你会觉得自己的坦言是错的..于是,你只能每天勤勤恳恳的工作,安安分分的生活,不想一切看似"白日梦"的事情,比如:抢银行.比如:偷钞票...

所以,在影片的前两分钟,你的眼球就已被牢牢的剧情吸引.卧室的床铺和地板上堆放着一沓一沓的钞票,一个男人用碎纸机在马桶里快速的粉碎钞票,嘴里说着"Honey,I need more",镜头一转,一个女人拉着另一个男人做贼一般的离开自己的家...

关于剧情

影片采用倒叙和插叙相结合的叙事手法,以女一号的主观视角,自述式的谈话开始展开剧情.一个慢镜头交代了女一号的生活如何从中产阶级悠闲生活的专职母亲沦为联邦储备银行的

厕所清洁员...轻松的题材很容易的捕获到观众的受控心理,单是影片的片名<Mad Money>加上三位女主角的演员阵容,那种幽默的喜剧气氛，也就随之油然而生.和一线的美国大片不同,此类二级片多是从单纯的"娱乐观众"为编剧和导演的出发点,所以整部影片看下来并未有过多的思考,题材不沉重,不美国的英雄式套路,不老套,直至在看到影片的2/3处你仍旧猜不到结局,在那独自臆测着究竟是他们都be jailed还是happy ending..而编剧的功底在此也可见一斑..

关于女人

正所谓三个女人一台戏,影片从头到尾都充满了一种非常活泼的女性力量,片中的三位女主角也正是美国性格典型的三类女性.过惯多年富足无忧的悠闲生活在意外落魄之后成为厕所清洁员的家庭主妇布里吉特·卡迪根(黛安·基顿饰);经济状况同样拮据但还要供养两个孩子的单身母亲尼娜·布鲁斯特(奎因·拉提法饰)；尼娜介绍来的另一位“青年无产阶级”杰基·特鲁曼(凯蒂·霍尔姆丝饰)，除了拥有一辆要用脚拼命揣才能打开车门的破车之外，一无所有。不同的性格,不同的价值观,就是这样看似很无厘头,甚至原本应该没有任何交点的三个女人一起上演了一部看似很荒谬的故事，影片本身也稍稍讽刺了一下现代人的道德观念问题.没有高科技的含量,甚至连暗号都是很女性主义的小动作.一把锁,三个女人.白日梦就这样被奇迹般的变为了现实.

诚如男人们经常暗自疑惑女人身上的迷团一样,女人们的友谊也是同样的不可思议,它有时很脆弱,会因为一些无中生有的传闻而粉碎的毫无踪迹,仿佛彼此从未认识过一般.它有时又会这样的牢不可破...女人们可以为彼此拥有共同的敌人而成为同仇敌忾的战友,可以为一些无关紧要的八卦将彼此视为朋友,也可以为了同一目的成为彼此最诚挚的密友.所以,在影片的结尾处,我们看到诙谐幽默的背后那些感人的友谊,为了成全其中一人的全家团聚而做出的利益牺牲,为了一起更好的生活而被无私分享的那些金钱...

关于台词

"Relax,我们只是抢银行而已..."在女一号这样轻松的脱口而出时,大概我们能做的事就只有冲着屏幕傻笑,不知道是笑她们单纯的大脑思考模式还是笑她们的胆大妄为和后知后觉..

于是,当你看到三个女人在床上又蹦又叫，不停挥动着破旧且脏兮兮的钞票时，虽然仍然会觉得这是一种很白痴很不靠谱的行为,但是你真的很开心...是那种好象自己偶尔也会因钱

而陷入困惑时曾幻有过的稍纵即逝的念想:"去抢银行吧",就这样被三个不怎么聪明,没有大智慧的女人轻而易举的实现了.有些讽刺,但是你知道它被实现了,通过另一种形式..


"我们生活在现实的世界里,所以要么我们就要正确的做,要么就别做."在很轻松幽默的视听环境中编剧也还是不忘记正式的警醒一下观众.在片尾时又以"每个女人都应该留点钱以防万一."为点睛之语将三位女主角爱钱的本性给予合适的"借口"来推脱"偷盗"的罪名.

那么,在不考虑道德规范的情况下,在无视那些"君子爱财,取之有道"的教条下,我们可以理直气壮的说"钱,可以为你买到,快乐."那么,正视一下自己心中的原始欲望吧,爱钱,没有什么不好.

"Go slow and be smart."我想这也应该是我们每个人的生活态度.在这样匆匆忙的社会下,我们的确是需要'Go slow and be smart'...

最后,我想起了女主角的那句话,"我有一个理论,'犯罪是会传染的'".快乐也是如此,在这样悠闲的下午,一个人坐在电脑前,饮一杯果汁,看完一部轻喜剧.心情很好...

Bridget是个典型的美国中产阶级代表 全职主妇 习惯拿着政府保障周末花园party的闲适生活 一旦这种男主外女主内的平衡被打破 她开始面临着公司破产的丈夫赋闲在家 巨额的负债 宽大舒适的房子将被抵押 Bridget当起了美联储的保洁人员 这一“巨额”的落差自然使她有了犯罪的最大动力

Nina是个典型的美国劳动阶层 有色人种 单身母亲 靠着每月在美联储粉粹破旧钞票的工资供两个孩子接受教育 她即将面临的问题是高额的大学学费 这一点自然成为了Bridget进行游说的突破口

Jackie是个典型的美国青年 上无长辈需要供养 下午儿女需要抚养 和男友住在破旧的房车 最大的理想是可以自由的行走 却没有很高的教育水平 享受活在当下 因此当Bridget向她提出参与的邀请时 她仅仅是将其当作年轻的人一场游戏而毫不犹疑的接受并持续乐在其中

20 30 40曾是张爱嘉拿来审视女人的三种情感状态 而在这部片里则是利用这三个年龄层作为一种文化背景 描述了三个不同年龄不同生活环境下三个女人的不同价值观：
对儿女已独立的Bridget来说安定与闲适是生活的最大价值
对Nina来说温饱与孩子是最大的动力（或许还有婚姻）
对Jackie来说游戏与刺激是生活最大的诱惑
于是 她们达成了窃取不义之财的终极协议