我不是来写影评的，只是凑字数的。
选择27号和《冰河世纪》同一天上是为了来个大PK吗？我更喜欢看到有人类的动画片，哪怕只有一个人，也不想全部只有动物。上次那个《快乐的大脚》看完以后唯一的印象就是无数双大脚在那里踢啊踏啊，产生严重的心理阴影，原谅我是个没有童真的人。
看动画片不被破小孩包围是不可能的，所以必须忍受把他们扔出的强烈念头才能安心看完电影。也不知道谁想出来把看片会和儿童场联合在一起，这简直就是折磨，小孩真烦。
片头黄色小人出现的时候我乐了，但是隔壁的破小孩更欢乐，叽叽喳喳。好吧，对于他们已经看过《卑鄙的我》表示很欣慰，可是他们能看懂吗？不过马上从他们的谈话中我了解到他们已经知道六年级学生上课老师会让他们看男女ooxx的东西。然后我知道自己多虑了，多么奔放的一代孩子。
我并没有把泰德看得太伟大，他寻找一棵树的初衷不是他真的需要一棵树，而是为了获得奥德丽的一个吻。随便说下，他的小破车确实牛逼。
对于劳雷斯飞的时候需要用一只手提起自己的尾巴百思不得其解，旁边的破小孩看来也不知道，但是还是进行了长达3分钟的持久辩论。
泰德所在的小镇应该就是普通人憧憬的美好生活，加上不俗的3D效果，怕是你我都想在此安居。色彩斑斓的街道，各式新奇的汽车，可以让人发光的泳池，室外宽敞滑雪场。可这是一个假象的碉堡，当泰德用起重器砸开围墙，外面那个未知黑暗的世界展现在眼前，会真的有信心去改造吗？
这只是动画片，所以必须展露积极向上的一面，但是真实世界呢？周遭那些破小孩从学校家庭光鲜的庇护下走向现实社会，无数丑陋又无比残酷的现象会让他们真正体会到这个世界的可怕。
而外面世界中那个改过自新的大男孩，是否真的就表示了一种救赎和宽恕？他不是第一个为了利益忘记大自然的人，从而往后，一定会有更多的“他”（应该可以拍多个续集）。
我能有多坏？
世人皆是抱着这样的想法去做那些自己自认为正确而有利益的事情。
没想这部戏如此的低龄，一点也不像老雷斯他胡子那么长。
同是双线叙事的动画，比《霍顿与无名氏》的讲故事功力要差，人物性格塑造很俗，太平面化了；群体思维转换没有过渡，太突然，说变就变，前一秒钟说不需要树，后一秒在几乎无情节铺垫的情况下就“让他生长”，高潮戏处理得简直太儿戏了；
怎么说呢，几乎一开头就猜到了最后肯定长满树的结尾，所以看片过程没有什么期待，而且细节又没有多出彩，真的只适合低龄儿童看，而不是看过太多重口小众片的我们。
再提一下丝尼城的居民们，真是没脑子，不懂得独立思考的一群家伙，大人物（主人公）说啥就是啥，说不用种树就不种树，说需要种树那就种树...真有点像当下我朝的P民的风范。
环保片子是个讲烂了的话题。但萌点如此多的环保片子还是头一次见。片头以一个小少年追求爱的故事展开。为了自己心爱的姑娘去找那早已消失的棉花树【姑娘们，遇到这样的少年就嫁了吧⋯⋯】。
虽然说片子的调调有些老套：实力弱小身残志不残的少年，一个作为路标的前辈，一个貌美的姑娘和一个弱到暴的反派人物；但片子背后的意义还是值得我们去思考的。
随着现在社会的发展，人们为了谋取利益开始索取。人和世界上所有其他动物有一个很大的区别：动物们索取它们需要的，而人类却索取它们需要的，不需要的，还有未来后代的。 因为老前辈 Once-ler的贪心索取，而导致了树木的灭绝。人类因为被眼前的利益所蒙蔽，忘记了自己对大自然的责任，忘记了保护自然的承诺，忘记了感恩，忘记了一切。没有买卖就没有杀害这句话到头来还是对的。人类的进步确实是要有经济发展，但发展的脚步却落在了自然和动物的尸骨上。
那些烂大街的公益广告会让大家有些厌烦，但也许用这样一个童真的片子去讲述这个道理会让大家好接受些。
故事的转变点都落在“在乎”两个字上。像Lorax说的:"Unless someone like you cares a whole awful lot, nothing is going to get better. It's not." 如果没有小主人公的努力，现在故事里的人也许还生活在那个假象里。如果现在没有像The Lorax这样的片子让我们意识到我们的过错，什么都不会改变的。
如果没有像Ted那样的人去在乎，去用心努力改变我们的环境，也许我们下一代就会生活在没有树木的世界里。
悲痛，去看电影的时候我劝阻无效，大家舍弃冰河4而选择了老雷斯，事实证明这个决定是逆天的，这部片的观众群绝对在10岁以下啊！！！
神马逻辑？？这个故事的主角是谁啊？！！
我想说小朋友你是主角拿出点主角的精神来好吗？？
为毛你开篇到结尾一点成长都没有啊！！
除了泡妞你脑子里能装一装主题吗？？？
能不能让我看看你环保的决心！！
你从头到尾“为什么喜欢树”
根本没说过吧！！
你来打酱油的吧！！！
女主角才是 里☆真☆正 主角吗！！！
少年啊你的觉悟呢！！！觉悟呢！！！！
你对自然的热爱呢！！！！
我给你打一针鸡血你燃起来好不好！！！
还有那个一看就是亚籍人员的坏蛋！！！！！！！！！！！
还有那个老雷斯！
造型我就不说了啊！！
就是一坨长了眉毛胡子的肉团啊！！！！
你是来干嘛的？
我真不知道你的存在是为毛啊
！是有多闲你这么人间潇洒走一回！
你就是下届说“不要砍树”这几个字的么！！
拜托那个肥熊说也一样啊！！为毛你什么也没干就飞升了啊！！
你是7仙女么！！你是玄霄吗！！带领你的琼华么！！
最不能理解是你为毛飞升的时候还提着你的屁股？？！！
绝望了啊！！绝望了啊！！
国外的动画也开始骗钱了！！
这么烂的动画前所未见啊！！
真的我不想吐槽你们所谓的卖萌了啊！！
几个动物形象都不够鲜明啊！！！
各种撞树撞电线杆这种桥段还是别了啊！！
我想说退票啊！！还我玛尼啊！
除了特效和歌舞剧我什么也没看见啊！！！
早知道我去看冰河4了啊！！
就算冰河4也烂我相信也没老雷斯烂啊！！
我一直觉得，把电影称为寓言是一种低估，无意贬低，但大家小时候都读过寓言，篇幅短小、情节简单、善恶分明的价值观、一根筋的主角，一个故事传达一个成年人耳朵都听出了茧的道理，也只有涉世未深的小孩才会津津乐道于其寓意。电影的信息量大得多，所能包含的思想深度和艺术广度远非一则几百字的微小说可以比拟，当然你也可以说浓缩就是精华，但为什么字字珠玑的名著都是大部头呢？真理若能用三言两语来阐明，这世上人人都是智者了。
《老雷斯》的原作者是著名儿童作家，同样电影化的作品还包括《圣诞怪杰》，《霍顿与无名氏》和《戴帽子的猫》，前两部是脍炙人口的杰作。由于都改编自短篇小说，这些电影的共同特点是可以用一两句话归纳出主要情节，稍加润色凑出几百字，大概就是一个寓言故事的容量，适合睡前讲给孩子听，但要拉成90分钟左右的银幕时间，又不让人觉得空洞，实在是个高难度技术活。其中做的最好的是《霍顿》，最失败的是《帽子猫》，而本片类似《圣诞怪杰》，虽然晾衣服的金属架子一目了然就那么几根，但胜在架子上的衣服缤纷绚烂，把冷笑话、励志段子、卖萌鬼脸和刺激追逐做了毫无冷场的大串珠，细节下了功夫，不至于叫人无聊。小孩子肯定觉得这一出带教育意义的励志戏热闹非凡，但成年观众很容易透过华丽表象，看出其叙事能力仍停留在寓言故事般的一厢情愿，和《瓦力》，《兰戈》这样既富有童趣，又遵循现实逻辑，还带有适当思想深度的一流环保动画，均不可同日而语。
影片有一种“为环保而环保”的心不在焉，原著中占重头戏的环保情节以倒叙呈现，最终成为少年取悦心上人而拯救世界的俗套励志故事的铺垫。两个时空的故事逻辑都未能跳出儿童作品的简单化思维，年轻企业家为了事业砍尽最后一棵树，看似苍凉警醒，但如今连伐木公司都出于规划长远资源、节省运输成本等目的而开始主动植树，片中这毫无商业头脑的做法便只能说服儿童；高潮处正反双方“争取民心”：好人强调植树能带来“免费空气”，坏人反驳树木“很脏”，还会掉叶子制造垃圾，好人于是使出终极一招，将万物枯朽的破败生态展示给众人，顿时扭转局面——胜利天平的来回摇摆完全依靠视觉手段和直观想象，缺乏深层次的情绪感染。《瓦力》中满目疮痍的垃圾场中小机器人日复一日的劳作，《兰戈》中那开裂的大地、滴不出水的龙头，都能在某种程度上拨动观众的心弦，去理性的思考环保的内在意义，即使是孩子也会产生心灵的触动。而不是像《老雷斯》一样，停留在“免费”与“花钱”，“干净”与“肮脏”，“好看”与“难看”等的表层辩驳上。片中居民大众的觉醒毫无说服力可言，只是为了一个大团圆结局必须安排他们放弃虚假的文明果实，去追逐泥土味的芬芳。当然，我们不能强求所有动画片都具有老少兼宜的思想意义，但本片仍终究是一则说给孩子听的环保寓言，教导他们要保护环境，要爱护树木，至于为什么要这样做，影片给不出答案，只有等他们长大了才能明白。
文/方聿南
