救女心切

1、很庆幸看了这部稍显冷门的片子，看后令我思考良多。

2、基本故事设定比较普通，但胜在拍摄比较写实，令影片反映的问题的真实度大大提升。

3、从主演到配角，再到群众演员均表现的很平实，看起来真实自然，表演的痕迹不多。

4、结尾之前的部分导演基本做到了张弛有度，循序渐进，但也并无太多过人之处。但是结尾部分真正掀起了影片的高潮，这个结局让人印象深刻、思考良多。

4、结尾处男主的选择题实在是过于难抉择了，最终他的选择当得起“伟大”二字，也许和他是法律工作者有关吧。我们可以扪心自问，在现实中如果有此事发生，又有几人能做这样的选择呢？我做不到。

5、特别喜欢电影中的一个桥段：夫妻二人正在做爱，正在热血沸腾之际，忽然孩子发病，二人急忙从自己的床上窜下，没有任何穿衣服的想法，立即全身赤裸狂奔向女儿的房间救治...... 这一段落真的是相当出色，非常的真实可信。把父母对孩子的关心表现的淋漓尽致。

6、总体来说，影片是应该被列入优秀类的，但是可能是因为演员名气的原因，关注的人很少，我也是犹豫了一阵儿，才决定买碟的。想想要是换成一个知名演员，影片应该是会被广泛追捧的。

    捐献的人当然很少，谁会想自己少个心脏，少个眼角膜离开人世的.

—咱们医院捐献器官的人都是谁？

—监狱里的，死刑犯，一般家属都觉得是耻辱，甚至不会去领骨灰盒。

—每年都会有这么多死刑犯吗？每年捐献器官的死刑犯这么多吗？

—... ...多，很多... ...资源很充足

我想这是十年前和爸爸的一段对话吧，不知道现在的情况是什么样子的.

本以为是部类似于《飓风营救》般老爸拯救被绑架的重病女儿的电影，没想到是关于器官移植的。优酷上的版本全程不断插入闪回，形成过去与现时的两条时间线，这样设计略显繁琐，但由于本片情节并不复杂，如此处理反而使得影片丰满了不少。（后来我又下载了一个版本，其时间线竟然是顺序的！）
电影是纪实风格的，尤其是发生在墨西哥的部分，整个画面都是脏兮兮的，演员们穿得邋里邋遢，男主角也基本处于被揍得鼻青脸肿的状态。观众所见限于男主角所知，因而无法把握全局，只能随着男主角陷在一种焦躁而茫然的情绪之中。
他只知道拼命寻找，抓住任何机会……他也只能做这些。在一片黑暗中和死神赛跑，这就是作为父亲的勇敢、执著与担当。想到这里，只怕任谁都很难不感动的。
最后十分钟，剧情急转直下。希望降临后揭示出的竟是最令人发指的真相。为了救女儿，他可以放弃事业、放弃前途，他可以放弃理想、放弃抱负，他甚至可以放弃检察官的自尊与自爱，甘心走入法律的阴影地带，但他始终无法放弃他的良心，放弃身为人的最起码的底线：无论如何都没有权力剥夺无辜者的生命。
他面临的选择是极其残忍的，简而言之就是一道二择一的选择题：女儿的生命，或“小虾”的生命。
我相信，如果是这两个孩子落入水中，他最先救的肯定是自己的女儿。我相信，他爱女儿到甚至愿意为她去死。但他再爱她，都无法做到杀死另一个孩子，然后用后者的器官来救她的性命。这是教科书般标准的谋杀。
他是一个父亲，但他首先是个人。从他察觉到真相的时候开始，他就尽己所能地阻止这场谋杀，由始至终都没有犹豫过。然而在那一刻，当医生手术刀下鲜红的肺承载着女儿生存下去的唯一可能时，他流下一行泪。这是一个父亲对女儿最深的歉意。
Dermot的表演风格很克制，我想，若是换一个人来演这个角色，或许会戏剧化得多。然而那一行泪，那坚毅得努力拒绝情感流露的脸庞上滚落下的那一行泪，令人心碎。

亲情和良心之间的挣扎在这部电影里让人感到心酸。其实挺不错的一部片子，开始非常吸引人，足够的张力足够的紧张足够的担心，让观众心悬一线。 只是结尾不是那么具有说服力：1）如果检察官真有良心开始就不应该做买器官的行动，毕竟不合法的行径来路都是不合法的， 2）有几个人面对自己孩子的死亡面前可以放弃最后的选择，即便这个选择非常残酷，3）如果检察官如此选择，当地的恶警察怎么会放他回美国去揭发这件事？4）警察官有没有能力揭发这件事还是一回事呢，州长都参与其中！最后还不是妻离子散的结局。

看了心里太悲哀了，这种亲情和良心的抉择也太残酷了吧！