狼的召唤

狼的召唤

375

    7.0

    • 主演:未知

    播放列表

     正序

    为您推荐

    用户评论

    • Jensen

      确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,确实漏洞百出,不值得一看!

    • Jensen

      莱斯特醒来,发现自己被绑架在冰雪覆盖的小木屋。木屋空无一人,仅有一个对讲机、一本海军生存指南和一把狙击枪。对讲机传来自称沃尔夫(Wolf)的传话,告诉莱斯特,是他将他绑架来的。莱斯特起初以为是女朋友丽塔在捉弄他,听到这话后,怒冲冲走出木屋,试图逃离。不料,远处响起枪声,不断向其射击,莱斯特惊慌跑回木屋。沃尔夫告诉莱斯特,若再试图逃离,一定打死他;并告诉他,他必须像印第安人一样,独自在丛林中生存下去。
          第二天沃尔夫问莱斯特,丽塔这女孩怎样。莱斯特说她很好。沃尔夫说不是这样,说她前几天遭莱斯特殴打,哭得像泪人一样。
          接着,莱斯特在木屋外追上了一直躲藏的女孩薇薇安娜(Viviana),薇薇安娜告诉他,她也是被绑架者,醒来时自己在一雪洞中。幸运的是,薇薇安娜会生火,但她很警惕,绝不让莱斯特看到她如何生火。此时,沃尔夫又告诉他,女孩是他故意安排去杀他的。莱斯特这时意识到她竟穿着他屋中仅有的御水胶靴。莱斯特质问薇薇安娜,她却说是沃尔夫给她的。
          莱斯特在外砍柴时,沃尔夫又告诉他向北一公里处有一木屋,那里有一双好靴。
          莱斯特与薇薇安娜赶到背面木屋,竟发现屋外地上有具被砍成碎块的尸体残骸。为保暖,莱斯特从残骸上取下皮靴。
          因惨象震惊莱斯特,他不愿待在此处遇害,决定趁夜逃离,并询问薇薇安娜取火的技巧。薇薇安娜阻止不了莱斯特的冒险,只得告诉他如何取火,——用钢丝绒擦拭电池两极,短路致使电流灼燃钢丝。说着,扔给他一钢丝绒。
          拿着手提灯、背着狙击枪,莱斯特走入冰雪丛林。但莱斯特因惊慌不慎,右腿被树枝刺穿。不得已,莱斯特又爬回木屋。
          之后,二人共同逃离木屋,但遭到沃尔夫伏击,薇薇安娜被打死。——编得很烂,用矛刺伤了沃尔夫,竟不趁此将其杀死,二人竟都跑开,结果女的被打死……
          莱斯特又跑回木屋,与沃尔夫决战……决战剧情编得是臭狗屎,漏洞百出,极其不合理,——几步的距离用瞄准键瞄半天打不中人,打斗中把枪都扔给对方,等等……最后,莱斯特用酒瓶将沃尔夫砸翻,竟脑残没替薇薇安娜报仇,饶了凶杀一命……

    • Jensen

      常常疑问,为什么众多导演喜爱花大价钱请知名的摄影师来拍影片海报?为什么导演特别纠结于电影的名字?今天看了这部电影“Call of the Wolf”,终于恍然大悟,原因就是”噱头“两字。何解?让平淡无奇的影片可以得到足够的关注度,所以做足了功课用”第一印象“(海报、片名、演员)来吸引众人的眼球。可是真正走进电影院,赏析后,才顿悟其索然无味,失望之情,溢于言表。

      说实话,浪费了近2小时看一部”食之无味,去之可惜“的作品,实在是件无奈之事。尽管如此,个人还是耐着性子赏析完毕,继而着手下笔评论。


      故事概述:由Lester被Wolf绑架而引出的莫名后续事件。(毫无逻辑性可言的故事)
      跳过多余的客套,直接影评,少些套路,多些直白。三方面浅尝辄止解析这部”外强中干“之作。
      首先是格局设计。两个字来形容——低智。影片格局套用了"追捕野蛮人”(去年一部风头很盛的作品)的设计,将作品分成了好几个章节,可惜学习的不够到位,空有其表,而无其实。作品内容的分散无序没有被这个“噱头”所掩盖,反而显得尤为突出。

      其次是作品内容。两个字来诠释——莫名。Lester被Wolf绑架至偏远山区的小屋内,目的是什么?Viviana的出现何意?是为了调节作品的色调?男女搭配干活不累?Wolf有机会射杀Lester,却没有这样做,最后硬是与他死磕?什么脑残逻辑?这部影片,内容上的bug泛滥,不是一般人可以接受的。

      再者是电影节奏。四个字来体会——慢条斯理。这是另一个看不懂的地方,作为惊悚片,这种缓慢的节奏是什么情况?影片磨叽了一个多小时,总体故事情节只有一个,那就是“Lester逃跑、失败、回撤”,一个圈,不断的绕。10分钟的戏码拍了个100分钟,这个拖延尴尬症导演,无敌了。

      最后是作品画面。四个字来描绘——妙不可言。提及影片画面——雪景、山景、白雪林中小屋,不禁让我回想起去年看的一部挪威电影“最后的王”,无与伦比的美轮美奂。坦诚的说,画面是这部作品仅有的亮点(干净、养眼),而且足以“喧宾夺主”,观众大可放弃探究作品的来龙去脉,完全沉醉于影片曼妙迷人的风景,或许这样更容易让大银幕前的你我提起精神。

      写在最后,虽然影片的构思无趣,故事牵强,人设莫名,但不能否认的是,作品的确呈现了一幅美丽的冬日画卷在观众面前,这也算是观看此片后的一大另类收获。

      导演★☆☆☆☆(胡编乱造,无人可敌)
      演员★☆☆☆☆(男主用力太猛,演过头了)
      剧情★☆☆☆☆(囧)
      视效★★★★★(超级完美,尤其是雪景)
      音效★☆☆☆☆(唯唯诺诺,若有若无,不如没有)

      推荐人群:只看画面、漠视剧情之人
      详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢

    返回顶部