无需安装任何插件,美国电影《陌生人2》HD中字即可免费播放。
DVD:普通清晰BD:高清无水印HD:高清TS:抢先非清晰
如果电影《陌生人2》加载失败,可刷新或切换线路
未来影院为您提供电影《陌生人2》HD中字免费播放地址,如果电影《陌生人2》播放失败清按F5刷新再试,或者切换播放资源,请勿轻信《陌生人2》视频内广告,本站与广告内容无关.
请收未来影院唯一网址 [ http://www.qfanyi.com/details/9713.html ] 以免丢失!
《陌生人2》剧情:阳光明媚的周末,中年男子迈克(马丁·亨德森 Martin Henderson 饰)驱车带着妻子辛蒂(克里斯蒂娜·亨德里克斯 Christina Hendricks 饰)、儿子卢克(刘易斯·普尔曼 Lewis Pullman 饰)和女儿金赛(拜莉·麦迪逊 Bailee Madison 饰)踏上漫漫旅程。他们准备前往亲戚所在的城市,将叛逆的金赛送入一间新的寄宿学校。一路上本就争吵不断,偏偏在夜深人静的时刻他们所到达的露营地又空无一人。卢克受父母之托,肩负起开导妹妹的重任。兄妹俩边散步边聊天,结果意外在某栋房子里发现了叔叔和阿姨被人残忍杀害的尸体。 略显迟钝的一家人很快发现,他们所有的联络方式均已被带着面具的神秘杀手所切断。针对陌生人的残酷杀戮,就在静寂肃杀的夜晚展开了…
为了发这个歌单截图,所以写了这个评论。。。
经典老歌真是太好听了,这个片子真是太难看了!
气死人不偿命,蠢死你没商量系列。
典型的美国流水线惊悚片,老掉牙的套路、老掉牙的桥段:
主人公一个个都是蠢死的,抓住机会不懂得100%KO掉反派,
不过放心,永远都会有一个弱爆的主角光环,弱爆的女主反杀掉反派。
看着女主一脸不屑像全世界都欠她一样的表情好眼熟,搜了一下果然是《黑夜勿怕》里的小萝莉,
所以真的不是在拍《黑夜勿怕》续集吗?
还是那副苦瓜脸,还是那个害死亲人的扫把星。。。
都不知道怎么评上四点三分的……垃圾中的极品。三个脑子装了大便的杀手,简直低能儿中的佼佼者,猪脚自带荣耀光环,全程普利斯……莫名其妙反杀了……导演猪王之王。演员演技全程想笑:-D不知所谓的惊慌又蜜汁自信,普利斯普利斯。真搞不懂为啥要一百四十字,看完这电影,脑子直接短路了,像影片全体靠拢,二傻子编剧
完全无脑 里面人物全部降智,作为恐怖片 一点没觉得恐怖 反而觉得很气人 越看越气,导演和编剧都该拉出去枪毙,看完绝对后悔的一部电影。这一星是给画质的 其他必须负分。这个系列绝对不值得再出续集,完全没有必要,还不如再多翻盘几部黑色星期五。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
故事很简单不bullshit,爱一个人不需要理由,为什么杀一个人需要理由?那些给差评的是觉得杀人一定要理由吗?Why not??理直气壮的无理取闹非常叼炸天。那局leave us alone 爆接一句we just get started 惊悚值暴升了。然而相比于反派,主角演技二流,过于浮夸,而且毫无特点。台词弱智。来来去去那几句BS,一点意思没有,一点智慧也没有。最后就是剧情确实有点boring. 少了点峰回路转的刺激。里面的转折都是反派给主演们创造的
对了,那些说没内涵的人,你找找看多少惊悚片有内涵的。你以为每部都是Triangle吗?
2008《陌路狂杀》重制版,用创作者的角度分析新与旧,这无差别随机杀人,叫破喉咙也不会有人来救你滴!
“真实事件改编”现在已经是电影行销惯用的手法,但真正故事到底如何,必须要阅听人好好去判断。
本片编导布莱恩柏提诺(Bryan Bertino)并不是取材自什么耸动的社会案件。
只是他小时候,半夜独自看家,突然有个陌生人来敲门,来找一个完全不认识的人,他以为只是找错房子,之后才发现是一个犯罪组织,专门四处敲门,只要那户人家不在,他们就闯入行窃。
这样经验确实足以让年纪幼小的他,吓得魂飞魄散。
但要说整部电影都是真实事件?那倒是相差甚远。
比较新版与2008年的旧版,虽然都是三位戴面具的杀人狂四处行凶,但仍有许多差异。
旧版选择在郊区独栋房屋
而新版是露营车公园
公园确实是一个有趣的选择,比起一般凶手闯入家中的杀人电影,露营车公园更有美国特色。
但难度在于,如何把受害者困在同一地区,这确实也成为新版处理上的难题。
而旧版处理的感情是男友求婚不成的一对情侣,两人在尴尬之际,刚好遇到这些杀人魔。
新版则是家人间的关系
虽说两集都没有很深刻地描绘,但比起来,原版的某些点是稍微细腻一点,至少女主角有从拒绝男主求婚,到最后发现男主还是她最珍惜的人。
新版的优势在于场地多、牺牲者更多,在杀人片的娱乐性上占有优势。
对笔者来说,我更欣赏第一集的低预算、单一场景。
身为影视工作者,我能够理解在有限的资源内,想尽办法玩出把戏的难度;这远远比有钱之后,什么都能做,更为困难。
尤其第一集最后画龙点睛的一句话:
女主惊慌失措地问面具杀人魔:“你们为什么这么做⋯⋯”
他们只冷冷地说道:“因为你们在家⋯⋯” (Beause you were home)
这个台词也成为杀戮片的经典,显示无动机随机杀人的冷酷,某种程度上原版应该更接近导演的儿时恐惧吧。
虽说精神上我比较欣赏原版,但新版确实在手法上有很多进步。可惜有些地方很难不落于俗套,但这反而让我更想跟大家分享,是什么原因导致这种结果?
杀人片最忌讳的就是主角做出错误的决定,一般举例如硬要分开行动、或是有人的大街不走、硬要走小巷⋯⋯
这些剧本的根本问题,会让观众从戏剧中抽离。即便剧作人绞尽脑汁的要把故事合理化,还是偶尔会让人觉得这主角是智障。
有时候,可能是导演处理手法的问题了。
在新版中哥哥路克拿到了武器,但是由于妹妹凯西受伤的关系,两人躲到了一个露营车疗伤,哥哥随手把武器放到了桌上。
这时导演用了特写,交代了这个动作。
我在观看的当下,脑中出现了问号,因为这看似不起眼的动作,确实合理,但为什么导演要用特写强调?这个武器在剧情上会产生什么关键作用吗?
由于镜头的强调,让我对主角的判断产生怀疑。
我觉得可能解决的方法有:
导演这种强迫式的特写,会让观众感情抽离。
让人感到恐惧的镜头,可以有很多不一样的设计,个人觉得本片在杀戮开始之前,一切的悬疑效果都很不错。
但在凶手出现后,凭着导演不同处理手法,有时让我怀疑是不是处理适当?
比如,在本片有几次开车逃跑戏,都是受害者开着车,无奈最后总是发生事故(毕竟他们必须被困在营区)
导演使用两种不同手法,让我想提出来讨论:
其中一次导演运用惊悚大师希区考克的“全知观点”,也就是让无知的主角开着车,而我们同时却看到凶手在附近:
据希区考克论述,这样手法会让观众更加担心主角安危,进而强化戏剧效果。
这确实是一种有效手法,但也会有风险,就是觉得主角是智障,为什么会没发现?或是硬要开车?
这时我反而会觉得本片另一次,导演采取主角主观的视角开车,在不知所措下,突如其来的意外发生,会更有惊吓的效果。
单纯以观众的角度,是满平常的爆米花片,血腥也处理得刚好,不会太过头,大部分内容都可以预期。
但若是以创作这的角度,反而有很多讨论的空间,有好有坏,这也是恐怖片难拍的地方。
很多人以为恐怖片是低廉吓人的电影,但其实不然,要做好一部恐怖片,必须要非常了解观众的心理,每一个镜头、手法、节奏,都要到位,才能堆叠恐惧,并深植在观众心中。
好恐怖片不容易,也许大家也能从此片,学习到一些诀窍,往恐怖大师更迈进一小步。
*原创文章,转载请标示作者及来源*
参考资料:
https://www.imdb.com/title/tt1285009/?ref_=ttpl_pl_tt
https://www.popsugar.com/ente…/Strangers-True-Story-44058481