凛冬边缘

把精华放在前面说，荷兰这个角色（用父亲的话说）pussy病弱又美丽，相对于小儿子，大儿子更加安静、谨慎、敏感，打雪仗那里生气我很喜欢，有点闹别扭但是就是不说，之后又不了了之，敏感的气息在美貌的衬托下不是太迷人了吗？

虽然对大儿子刻画得不算很多，没有小儿子多，但是从中我能若隐若现的感觉出大儿子的被虐倾向，不是说他是m，是觉得导演有意在虐待这个角色。父亲对大儿子的施暴动作总觉得很奇怪，有s和m的气息，虽然这个s和那个m不是自愿的。并没有到incest的程度，但却是more than normal，我摘掉滤镜看还是总觉得父亲要对大儿子下手，不是incest，但肯定不正常，导演在打擦边球。荷兰这个角色扮演的让人心痒痒的，没到黄bao的程度，但是那么脆弱、被虐很容易让人产生快感的。

下面说剧情，首先需要明确的一点是这位父亲心理上绝对不健康，而且他无法在孩子的角度思考问题，他自己也还是个孩子。他和孩子的母亲很小就意外有了他们，所以结婚生子，过早承担父母的责任也是导致他无法成长的原因之一。有人可能会疑惑为什么有孩子那么多年还是没有变成一位成熟的父亲，过早承担责任会让一些人恐惧，可能也有一些人能够消化得很好迎难而上，孩子的母亲就是这样，当初要生下来也是她的想法，说明起码她比孩子父亲在心理上是有责任心的。

父亲想要做一名好父亲，但他自身的问题太多，不光是脾气——其实从脾气看来他尽管脾气不算好，但对于孩子们还算是比较克制的，孩子们也看得出来有点怕他，但前半部分能看得出来他尽力去做一名能够承担责任的好父亲，后期是由于恐惧而心理上承受不住了，这位父亲心理上应该本来就有问题，太过于幼稚，想问题过于自我，不考虑他人，像孩子一样简单又固执——他心理上对自我的认知和定位使得他无法在现在做一名好父亲。他甚至都没能成人，性格骄傲、闭塞、控制欲极强，这些在前半部分一直都有描述，所以到后面一点也不突然。演员也实在演的很好，眼神就透露出固执的神经质，发生后面那些事一点也不惊讶。

有人觉得烂尾，我倒觉得不是，如果说父亲困住他们才是烂尾，这位父亲一开始并不想要伤害任何人，更不可能想要伤害他自己的儿子，他想要的是留住他们。而且这位父亲也不如你们想的那么聪明nb，就是一名普通人，俩有自理能力的男孩子开着一辆车逃跑妥妥能把他甩掉。最后小儿子踹开父亲然后痛哭，这个结局挺中规中矩的，符合整部电影风格，这部电影很有整体性，不是靠结局哐的一下把分提上去，所以对于结局失望的侧重点是不是有问题。

直接说，这部戏并不差，只是怪异，如果把tag里的“恐怖”“惊悚”换成“社会”“家庭”“剧情”一类，评分会好看很多。n打开这部戏的时候，看这滤镜这色调这氛围，还以为是部文艺片。实际上如果往文艺片、剧情片的路数上走会好很多。n故事开篇的短暂接触，虽然感觉到这个父亲有些许缺点，但并没有料到会是“恐怖”的来源，仅以为是猪队友就差不多了。真没料到，孩子们面对的恐惧，只有他们的父亲一个。n整个故事最核心的人物自然是这个父亲，他的低自尊带来情绪化、偏执、疯狂，时而自信满满乐观开朗，时而狂暴无法控制自己的行为，这是低自尊人格的典型表现，以虚假的高自负掩饰自身的自卑心理。注意，他的“乐观”并不是演给孩子看的，而是低自尊人格很常见的表现。n这个老爹的问题其实很多人应该是感同身受的，说着要保护、要珍惜自己，但实际却表现出巨大的掌控欲与占有欲，情绪上非常可怜，就像紧紧抓住最后稻草一般，行为上又非常可怕，做的都是伤害对方的事。他的意图不坏，但他的行为是种种心理疾病的表现。

两个孩子都可圈可点，保有小孩子做事的不够计划性（小儿子逃跑后又折返，大儿子没有事先告知自己之后也会逃出），同时两人面对力量远高于自己的父亲一直动用智慧处理情况，没什么惊才绝艳的表现，却已经足够，看得出是在努力求生动脑子的，没有明显的“智商下线”之感。至于小儿子在车上和大儿子的打闹，那时候还以为只是普通的家常，小孩子不懂事也是正常。另一方面，也是这个父亲的存在，导致两个小孩性格上也有些许的缺陷，做事冲动不计后果。n两人的心理把握没有问题，小儿子更贴近父亲，想要成为父亲的朋友，大儿子则更加冷漠。开始时是这样的态度，结局时也是小儿子因为决断而痛哭流涕，大儿子则比较淡漠，劫后求生的喜悦和抛下父亲的痛苦，百味杂陈难以言表。

故事的爆点，三个演员的演技都没有问题，父亲出手忽然杀人，大儿子和父亲的正面冲突与争斗，以及小儿子终于哭着把父亲踢下车。三人的演技都是不容否认，情绪饱满而又感染力。然而导演好像并没有打算着重这三个场景，把更多时间用在追逐和寻找的戏份上，有些本末倒置。nn设想，如果影片在内容上删掉部分追逐与逃跑的桥段，换上更多关于他如此行动的心理描写，加上一些过去的片段，以及更多的表现出孩子受他的影响而导致情绪和人格上的问题。而形式上则增添一些长镜头、慢镜头、广角视野等等，比如三人走在雪地里的画面，如果一直拍到他们从镜头的最左边走到最右边，那该多美。那么这部戏大概可以放到那种高分剧情片里的。或者完全相反，抛弃大部分缓慢的镜头，以夸张怪诞及象征的手法表现表现父亲的偏执和孩子们的恐惧，那么虽然算不得高分，也有不错的感官体验。nn结局的处理上张力不是那么足够，可能是剪辑手法的问题，小儿子终于决断而踢开父亲本应该是这部戏最后也最大的泪点，但却没有爆开。另外，实际上父亲完全还可以枪击车胎之类的（枪击后监禁二人），如果更加偏执疯狂，杀人也不一定。n导演既想不走剧情片，而走恐怖片的路数，却又没有更加荒诞的展开，有点无趣。n可惜，结果就像拿着本该细心烹调挖掘食物本味的顶级食材，却被导演一心想要做成一锅红汤火锅而加入各种重口味佐料，却又在结尾的时候忽然又想起了食材的好，于是辣椒放少了没有重口味该有的劲道。最后，既没有红汤的刺激感受，又破坏了本身人物的内涵营养。令人无限遗憾。nn另外，导演你都把荷兰脱光光了，却不给个镜头什么意思？你知道观众看到颤抖的荷兰一件件脱衣服有多兴奋吗？结果露得还没有返校季里多。n话说荷兰这次的人设其实和小虫是很像的了，nerd属性，有些懦弱，爱学习、会外语。只是小虫有本叔和梅姨把他培养成乐观开朗能通过吐槽排减紧张的阳光少年，有了蜘蛛能力之后flash的欺负更是懒得计较而已。而大儿子就惨了，只能在父母的阴影下郁郁寡欢，始终怯懦内向。可以想象，大儿子在学校也不免遇到Flash之类的人欺负，身边又没有Ned或是Harry，mj和格温更是不沾边，最多暗恋一个liz。遇到flash的时候能怎么处理呢？n家庭的环境是如此重要，不是指经济条件，而是父母本身啊。如此想来，有着梅姨的小虫还是幸福与幸运的。

看了荷兰弟的蜘蛛侠后觉得不错，就找了找了这部电影看。

整体情节感觉很拖沓，总感觉还没到最最最高潮的地方电影就结束了。不过看的时候我就很奇怪，越看越奇怪。来发表一下个人观点，仅仅是个人观点。

首先父亲的个性不用说，肯定是有心理疾病的，偏执狂+占有欲，有虐待和囚禁倾向。

然后小儿子，顽皮冲动，喜欢刺激，可以从他打枪还有尝试喝酒看出来。

大儿子，重点说一下。荷兰弟把这个角色诠释的很好，懦弱，脆弱，易碎，美丽。他是聪明的，他从一开始就对父亲的所做所为有不满，甚至进入小木屋后很快就发现了父亲的奇怪之处。而且，在两次，父子之间戏份中，总有一丝奇怪的氛围。

第一次逃跑被父亲抓到，父亲没有怎么看小儿子，只是看着大儿子，逼着他一定要说出那句“你是个糟糕的父亲”，逼得这个方式吧，总感觉很不对劲儿，没有父子会以这种方式逼问儿子。两人很明显的给人一种虐待方和被虐待方的感觉。虽然不能明确的冠上s和m这种说法，但绝对是靠边的。

小儿子从地窖逃跑后，大儿子终于打开了另一块儿地板，但他第一件事做的不是立即逃跑，而是放了一场火。火这个意向代表的含义很多很多，在这里我觉得是一种心理报复，他对自己无法反抗的父亲的一种叫板和宣判，你不是虐我么，那我就烧你房子。

第二次逃跑后又被父亲抓住，这一次父亲直接从背后死死抱住了大儿子，拦腰抱住，并且一直弯着腰抱住，左手挡住大儿子的肚子，右手在他的脖子下方，并且这个动作保持了很久，直到小儿子站出来说话，父亲一直把大儿子紧紧搂在怀里。我觉得这里比第一幕更明显，我觉得，其实父亲心里，哪怕小儿子真的跑走了，只要大儿子还在他身边，他都可以接受。他对这个儿子绝对不只是扭曲的父爱那么简单，过分的占有欲和囚禁倾向表露无遗。

到最后，两个儿子开车逃跑，父亲没有再追上来让人感觉有点平淡，没有一个绝对的高潮出现。如果最后他一枪打爆车胎，或者跳上车的后备厢（后面是没有任何门会拦住他），把两个孩子带走关在一个更难以被发现的地方，给观众留一个悬念之类的，会更精彩一点。

整体我觉得还可以，毕竟演员演技都在线，剧情不够颜值来凑，给7分吧。

1.为什么dad会知道小木屋的位置？这是指具体位置，还根据树枝的疏密来判断南北方向，而且还知道要把尸体放木屋地下，可以猜测dad应该不是第一次来的。

2.那么他之前过来是来干什么的？小木屋无人居住，但却没有荒废掉，而且从父子之间的谈话中知道，dad编了一个理由来回应小儿子的问题，（反正我觉得是编的）。所以我怀疑那一家人应该是被dad干掉了。还有就是大儿子说看到鬼，而dad就说他们走了，这里的鬼应该就是指这一家人。

3.dad杀了查理德，是因为听到了他说要带儿子出去，dad神经发作，所以给了他一下，但是他就是没想杀他，是神经病没错了。我觉得dad就是没想过要带儿子出去，所以听到是有人要带儿子出去，一时间幻想破灭。而且最后小儿子说要在这里生活类似这样的话，他是感到很开心的，所以说，他其实就是想一直把儿子留在身边，毕竟他们出去之后就会搬家，到时候见也见不到。

4.我觉得妈妈应该是知道dad有杀人行为的，当问到为什么和妈妈分开，他说因为妈妈觉得他不成熟，所以我觉得妈妈应该多多少少知道些什么。而且当妈妈打电话给大儿子的时候，他告诉大儿子跟妈妈说他们在煮饭，可以猜测妈妈应该不会同意dad带孩子来雪地了，可能是因为她知道dad之前在这里杀过人，所以害怕他又做出什么事来。

5.还有就是dad其实很孤独，在那个对话中可以知道dad其实没有朋友，所以他就一直想把孩子留在身边，他就是渴望一个幸福的家庭，而且他知道大儿子不喜欢他，所以也一直讨好大儿子，比如扔雪球跟他玩，像不像小时候孩子想找别人玩的感觉。

不知道这些是不是很正确，毕竟一千个读者有一千个哈姆雷特。还有就是如果地下不是放一具尸体，而是再放几只骨头，暗示那一家人被杀害，是不是惊悚效果拉满？但是电影没有这么做，就很奇怪。

沉迷荷兰弟无法自拔来考古……

分不高应该是导演的锅，毕竟演员演技都在线

父亲眼里一直都有很疯狂的火在燃烧，压抑感真的 演出来了。

荷兰弟演的大儿子脆弱敏感柔软，父亲形容他“sissy”，倒不至于但确实有点内向，用猎枪的时候被后坐力打倒在地上起来就闷闷的自己走开“can you just give me 1 minute？”，被打雪仗第一反应也是生气，太真实了，完全就是那种不善言辞有点闷不擅交际但又自尊心极强的男孩子，仿佛看到了正处于青春期的我弟……

小儿子就是傻傻的，还是年纪小不明是非，只是一味的想亲近父亲，想要尝试想要冒险，皮孩子

。。。。。。。

围绕离婚失业的父亲和两个儿子，整个电影调调很怪，父亲很奇怪，两个儿子也有点奇怪，父亲一开始的神情还有动作都……怪怪的，有种说不上来的诡异，就是那种在自己世界里已经暴躁偏激到要炸了但是表面硬是兜着又兜不紧漏出来一点。

大儿子应该是本来就跟父亲比较淡漠也不想通过这次假期相处变得多么亲密，所以一开始就是比较将父亲拒于自己安全区外的，在观察，加上本身敏感脆弱的性格，嗯，表现出来的也很奇怪。

小儿子，在情感上很贴着父亲，而且又是个不想被拘束比如很积极的想要玩枪尝试喝酒，两个儿子性格差异很大。在车上荷兰弟开车的时候俩兄弟突然打起来 也是 有点过

父亲更奇怪，对于小儿子没什么很特别就还好 ，但是对于大儿子……不只是对于儿子的占有欲吧？虽然没有什么直接表现，但是电影拍摄手法角度还有父亲对大儿子的态度及动作，莫名感觉到了？？关于性方面很阴郁的占有欲？desire？？？

一个是大儿子落水被救上来后脱衣服那里，正常就是面对面帮着脱一下，但这里父亲是站在大儿子身后，整个人结实宽厚的臂膀环绕着大儿子荷兰弟瘦弱白嫩（对不起）瑟瑟发抖的小身板，急迫想要脱掉衣服的动作……真的……

还有一个是俩儿子二次逃跑后父亲在树林里追到他们，都没管小儿子，只是一个劲的逼大儿子说出他是个很逊的爸爸？wtf？？为什么？请原谅我没看懂。并且最后是以一种囚困的姿态也是从后面紧紧抱住大儿子，蜷曲着……

导演和编剧到底想表达什么？惊悚吧也不怎么惊悚，就是一个偏执占有欲想把儿子囚禁在身边的变态扭曲人格父亲，说偏执变态吧也没那么严重，毕竟结局居然是就那么扒着窗户喊了几声，说实话如果他真的那么不愿意儿子离开，这里怎么都能把他们继续困住，毕竟武力压制。所以我还是没懂导演想说什么

还有一次杀兔子一次杀鹿，这里是想表达什么？