间接伤害

zhengfu复仇恐怖主义警匪反转硬汉动作片。为了复仇，阿诺独闯哥伦比亚游击队腹地，因为自己的遭遇救下杀死妻儿凶手妻儿，所以被游击队抓获后被凶手妻子照顾，凶手妻子在阿诺的鼓动下，与阿诺一起逃离，准备揭发凶手罪行，但是到了FBI开始反骨，阿诺一个人承受一切，最后将凶手和妻子全部消灭，扶养凶手的养子。

男主是个消防员，一次一个恐怖分子搞恐怖袭击，结果误杀了男主的妻儿。因为警方查案不力，让男主非常苦恼，男主就找朋友摸清了游击队那边的情况，然后偷渡到了哥伦比亚，通过一个渔民到了一个口岸。他制止了两个无理的当地人，救了一对母子。然后被哥伦比亚当地警察抓了。在警察局里他认识了一个帮游击队修理机器的工人。游击队袭击警察局，救助游击队员，男主趁乱逃跑，并逼迫工人交出了通行证。他用通行证顺利地进入了一个当地人的制毒工场。但是行踪被发现，游击队闻讯而来，但是男主运用自己娴熟的爆破技能，把工厂炸了，然后躲在游击队的卡车下面摸进了游击队总部。部署了炸药，但是为了救助曾经邂逅的母子，他大喊惊动了游击队的头目，他逃了出来，并抓住了男主。原来男主邂逅的母子是游击队头目的妻儿，因为男主救助过他们，所以头目妻子特别照顾男主。男主也想方设法让女主更加信任他，反对男主的恐怖主义做法。最后女主决定放了男主，并与男主一起逃亡，还把凶手的目的地和暴恐目标告诉FBI，经过一番甄别，女主终于找到了凶手可能藏炸弹的地方。于是大量警力去了那个车站，到了才发现炸弹是假的。这时凶手妻子要带着养子走，孩子不愿意。于是凶手妻子离开了。男主从凶手妻子的手势里得知凶手妻子也是狂热的恐怖分子，于是赶快赶过去。但是凶手妻子已经杀了女FBI，逃跑了。原来他们是要声东击西，目标就是FBI总部，只是以车站为诱饵。男主一路追赶，并关闭了凶手夫妇逃跑的线路，凶手夫妇赶回想杀了男主逃跑，男主打开了瓦斯，炸毁了地道，最后与凶手夫妇搏斗，终于杀死了凶手夫妇，并保全了FBI总部。

最后反转真没看出来，值二星。女主的颜值在线，眸子深蓝，望穿秋水。阿诺虽然老了，不过激流勇进、勇过雷区、丛林鏖战、地道爆破等戏份还是可圈可点。英雄老去是不争的事实，但是永远年轻的心还在，个人觉得阿诺还是蛮真诚的，这个角色也不做作，也不假，难能可贵。主题还是反战，反独裁，民族之间的相互伤害，最后真正受伤害的还是百姓。

    施瓦辛格主演，电影还不错，讲述了一个消防员家人被恐怖分子炸死之后，追击恐怖分子的故事。也许电影的结尾设定还不错，被追击的恐怖分子也是因为自己的孩子被政府军误杀加入游击组织的。看似善良的瑟琳娜，才是行动的真正主谋，仇恨，总是说不清的。要怪就怪人是有感情的，而感情很多时候会蒙蔽理智。

老瓦中年息影前的片子，却不是常规意义上的反恐爽片。这也是本片不如那些如雷贯耳的老瓦代表作的原因之一。

其实还有些严肃地探讨了恐怖与反恐怖主义，在暴力尺度方面以及人道主义方面的权衡拿捏问题，当仇恨懵逼，复仇怒焰燃烧。铲除元凶，还是不惜代价，殃及池鱼。几乎就成了界定恐怖与反恐怖主义的边界问题。

片名即已经点题“间接伤害”。

美霸权引起的民族主义的复仇扩大化，造成了针对平民牺牲的间接伤害的恐怖主义，而反恐名义下的美军，以营救人质为由，直升飞机的轰炸和扫射一样造成大量的妇孺牺牲。

反派野狼夫妻曾经也是平民教师家庭，为何义无反顾走上恐怖主义道路？因为他们的女儿在美军针对反恐的战斗中被杀，由此引发原力觉醒，执迷不悔。而老瓦，爱人与女儿在一起针对大使馆的恐怖袭击中，无辜被炸死。他念念不忘复仇，也即是针对野狼元凶一人。

本片仅凭这一个精神内核，就足以区隔于普通反恐动作爽片一般价值了。

本片刻意弱化了老瓦一贯的动作开挂，杀人如麻。他只不过是个消防员，连枪也没开过，最多是肉搏，也没有以一当十的能力。当然复仇过程中也有伤及其他的时候，甚至有个美军雇佣兵，因为与他的搏斗是被地雷炸死的，这个人设最多算是残忍，说是反派好像还谈不上；其他诸如对他百般信任的毒贩，死的时候连给了几个特写。或也有叹息和点题间接伤害之意。

比较耐人寻味的是彼得这个人物，军方鹰派白左代表，主张对恐怖主义的坚决不妥协，有一点理由就可以动武。尽管他动机未必不是好的，但不择手段的反恐，造成间接伤害无限扩大，这并不是反恐的本意。本片对这个人物予以了嘲讽和批判，除了文本和镜头语言上，让这个人的冷血气质令人不寒而栗。最后还让他被女反派爆了头。

其实彼得正是911后代表美反恐的主流价值势力。这大概也是本片未获得更多票房关注以及赞誉的原因。本片上映于2002年初，应该拍摄于2001年上半年，届时911还未发生。主创们对于恐怖主义的判断，还带有着浓郁的人道主义泛化，和双向理性批判的价值商榷。对于反恐可能造成的间接伤害的强调认知，还有着独立知识分子的一厢情愿的价值观输出。

当然我们知道，911之后，美国也不可能再拍出这样对反恐动机或尺度，有过于质疑的价值观电影。或可以这样认为，关于间接伤害的认真讨论，是911前，美反恐的主流价值观自律。仅因为这份怀念，给本片致敬的4星。

回到电影，结尾女大反派的面目揭示，剧情强烈反转，算是很高明的剧情，虽然BUG较大，中情局居然都能放任一个恐龙炸弹进入，实在拉胯。只能说，当时好莱坞的尺度还没那么政治正确当头，女大反派，反恐正义性的质疑，国家霸权意志的嘲讽，在个人主义标榜下，那些通通不是问题。

挺怀念那个时代的，文本创作上很有发挥余地，没那么多顾忌和羁绊，也没有宵小如云，乌合之众的抹黑构陷，上纲上线。

如此单纯勇敢的时代，终于呼啸而过，而今瓦砾遍地，黑云满城，明明沸声喧嚣，然无声处听不见一声惊雷。

2023年7月6日

阿诺的动作少了。但是思想性提升了。其实电影很有含义，最精彩的是一种对比，阿诺与野狼两个家庭的对比，其经历非常相似，但是两人的抉择却完全不同。而这其中，两人的一段对话最有意思，那就是野狼问：如果我们都有杀对方的理由，那么还有什么不同的么？
阿诺答：我跟你不同，我只杀你一人。
这段话看似简单，确实整部电影讨论的核心：复仇的杀戮，可以是不择手段的么？如果可以，所有复仇，都会是恐怖主义的，只不过是官方的或民间的版本不同而已。如果不行，那还能留下点什么。
其实，影片中已经暗暗指明，美国的那两架飞机，与野狼并无不同。仅仅不同的就是阿诺这个人。野狼说阿诺Naive，确实说得很对，否则阿诺就不会带野狼的妻子进去，造成有恐袭的机会。可是如果阿诺也像野狼一样，为了报复，给旁人造成间接伤害也毫无所谓，那这样，他们实际就完全没有差别了——因为野狼也是这样才加入恐怖主义的活动的。
所以，为了希望，世界确实是要付出代价的，哪怕这种代价看起来这么幼稚、可笑。所以，有仁爱心的人，千万不可嘲笑其幼稚、天真，这就是孔子说的“君子可欺也，不可罔也。”电影最后，阿诺接受那个孩子，就是这种拒绝间接伤害的表现。不管这些看起来，是多么的理想化、一厢情愿，但是，没有这一点，人类还剩下什么？不是各种版本不分是非、滥杀无辜的恐怖主义么？

影评《间接伤害》------一切只因信仰
　　
　　
　　复仇是文学作品及电影的一大亮点，《间接伤害》就是这样一部电影，讲述伤害复仇，表现美国式的个人英雄主义。
　　
　　影片的开始，展现洛杉矶的消防队员戈迪-布鲁尔（阿诺德-施瓦辛格饰演）的家庭生活，温馨的色调和场面让人感觉着他幸福甜蜜的流溢。情节往后退进，他的妻子带着儿子在市中心的一座多层大楼等他接儿子回家，儿子拿着球玩耍着，画面及人物的移动，平静中让人感觉到一种危机的存在和逼近，隐隐担心着。果然，他们碰到了一场恐怖爆炸，布鲁尔看着向他挥手的妻儿在火光中丧生。
　　
　　布鲁尔的世界倒塌了，充盈他脑中的是复仇，他要杀了制造这场恐怖爆炸的哥伦比亚恐怖活动头子野狼。后面的情节就是他出生入死接近野狼寻找杀机的复仇行动，并最终完成愿望，野狼及他的妻子双双毙命。
　　
　　影片如果只是展现枪杀类个人的复仇行为，看起来好看，但关上电源留在记忆里的只有空乏。而影片里隐隐透出的不同信仰者执著的冲突，让影片带给我们更多的思考，而深刻起来。
　　
　　布鲁尔的遭遇对他来说是天大的事，他的天轰然倒塌，他生命的意义倾刻间被催毁。而个人的感受对国家机器来说算什么，官员轻描淡写的呈述着自已的观点，轻描淡写的说很遗憾，这只是一个附带的伤害。确实一个或几个人的伤亡对一个国家，一场战争来说是微不足道的。又是什么原因带来这种伤害，布鲁尔不及深思，站在个人的角度他只想杀了野狼血债血偿。
　　
　　而野狼的立场是什么呢，站在他的角度，他也只是做着和布鲁尔相同的行动，复仇。美国军队侵犯哥伦比亚，他的女儿死在妻子的臂膀中，美国的势力深入哥伦比亚，哥伦比亚一片混乱狼藉。他叫嚣着让美国滚出哥伦比亚。
　　
　　影片展示着布鲁尔的痛苦，野狼的残忍。这只是美国电影的角度，夸大着它的国民的痛楚。当美国强大的军事武器在哥伦比亚上空掠过，又有多少无辜生命倒下。所以野狼说美国人不问一下别人为什么拿起武器，布鲁尔和他一样为了某种原因杀人，他们并没有什么区别。所以我一样尊重野狼这样一种有信仰的行为，更广大一点不仅仅是为了个人的复仇，而是为了整个国家和民族。
　　
　　影片戏剧化的让野狼的妻子和儿子与布鲁尔相遇，并上演了一场搭救故事，初初让我觉着落入了俗套。而野狼的妻子带着儿子跟随布鲁尔逃至美国，为了制止及指证丈夫的一场爆炸事件，让我大跌眼镜，很不能理解她的行为，站在她的立场，她是在背叛，逃离前美空军对基地的轰炸她可以无动于衷，却可以这样的出卖一起走到现在的丈夫，我很困惑。影片继续行进着，原来一切只是一个套子，她是来炸情报局大楼的，并得手。她的仇恨及执著甚至到了可以放弃儿子的生命上，我被感动了，她的前后行动得到了解释，一个更加执著于信仰的女人。
　　
　　当她坐在野狼的摩托车后双双逃命时，我知他们无法逃脱，导演会让他们死掉，但在飞驰中感觉到他们的坚韧和无悔，感觉到双方为了共同理想赴死的浪漫。他们双双倒下了。
　　
　　影片的最后，布鲁尔抱着野狼的儿子走了。也许导演希望世界可以和平，可以有跨越国界的单纯的人性上的同情和关爱。但是布鲁尔的复仇是狭隘的，野狼死了天下并不太平，只要美国与其他国家的侵占于反侵占存在，一个野狼或拉登的存在与否，只是表象，那些千万个站起来的后继者，依然会反抗着做着伤害美国国民的事。这是根本问题所在，不是简单的个人英雄主义可以解救的。
　　
　　2005年10月3日