疯狗

高材生错上加错小错酿成大错——《疯狗》

今天聊聊电影《疯狗》。

片名Freakdog / Red Mist (2008)，别名魂杀(台) / 红色迷雾。

这是一部英国B级片，影片立意就是意识转移和意识控制。

整部影片场景不多，胜在创意取胜，将深度昏迷病人和意识控制结合起来，让昏迷病人重获新生。

肯尼斯是一名医院的清洁工，他沉默寡言不善言辞，幼年时目睹母亲卖身遇害，留下心理创伤，喜欢以自残的方式蹂躏自己。周围人也不和肯尼斯玩，还给他起了个外号“疯狗”。

肯尼斯暗恋医院里的一名医学实习生凯萨琳，疯狂地偷拍凯萨琳，但又不敢鼓起勇气告白，每天也只能袁远远地偷窥凯萨琳。

某天肯尼斯鼓起勇气想约凯萨琳，遭到正在聚会的凯萨琳拒绝，于是肯尼斯拿出偷拍视频威胁一群人。这群医学实习生偷药出来嗨，特别害怕被检举揭发，于是想灌醉肯尼斯删掉视频。灌酒中发生意外，强烈的感官刺激诱发肯尼斯癫痫症，肯尼斯陷入深度昏迷。

这群人想逃避责任，将肯尼斯丢到急诊门口溜之大吉，留下无人认领的肯尼斯待在重症病房，眼瞅着就不行了。凯萨琳良心难安，想通过试验药物唤醒肯尼斯，没想到却促成了肯尼斯的意识转移。肯尼斯借助意识转移开始了自己的复仇之路。

说是意志转移也好，说是灵魂出窍也好，反正是意识转移了。

深度昏迷的肯尼斯在药物的作用下，可以将自己的意识转移到想要控制的人物身上，控制期间取代宿主意识。停止控制后，宿主对控制期间发生的事情一概不记得。

肯尼斯的控制能力逐渐增强，一开始只能近距离短时间控制，到后来发展到可以长距离长时间控制。

为了表现这个颇为扯淡的意识转移，影片选择用B级片的套路，在血腥镜头之间穿插肯尼斯的意识转移。

在不牵扯宗教等神神叨叨元素的情况下，《疯狗》选择用贴近科学的方式解释意志转移，这比起那些神鬼怪力影片来说正常了一些。在强烈的药物刺激下，深度昏迷的人可以占领宿主，以此完成意识转移。

不过影片中的故事实在是有点儿傻，肯尼斯连备胎都不是，顶多是个千斤顶。凯萨琳的人物塑造还是比较积极正面的，原本心地善良，在一群狐朋狗友带领下反而显得像个圣母。凯萨琳原本就没有喜欢过肯尼斯，连发展的可能性都没有。说到底，这就是个千斤顶的复仇故事。

肯尼斯的应急处理能力一团糟，还可以用智商低文化低解释，后续一群医学高材生的处理方式就令人无语了。真不知道这群学生

用错误掩盖过失，结果只能是造成更大的错误，正确的方式是及时止损，为小错买单总比为大错买单好。积极获得被害人谅解才是正道，否则到后面，有理也变成没理了。

《疯狗》可看点不多，除了创意外，影片结尾是一个亮点，很有一点儿《万能钥匙》的感觉。

此外本片中演员颜值普遍很高，不会令人看着不舒服。比如女主角阿莉尔·凯贝尔 Arielle Kebbel神似杰西卡·阿尔芭 Jessica Alba，女配角“皇姐”凯蒂·麦克格雷斯 Katie McGrath扮相干练。

千斤顶摇身一变从屌丝到大师，

高材生错上加错小错酿成大错。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注：妙看影视

中国早就有句谚语，恶有恶报。 在大多数情况下，当人们犯了错误时，第一个想到的往往是逃脱责任，尤其是一些重要的事情，他们甚至会不择手段。
这部影片反映的就是这样一个问题，当这些所谓的“朋友”在一起聚会，吃嗑药，而且当众侮辱了这个 kenneth ,说他是疯狗 ，并给他吃了大量药物，导致其深度昏迷.......到这里，如果这些人有点良知的话，应该去叫救护车，并且他们还是医生（不知道像这样整天吃嗑药的还能当医生），这点导演已经暗示，然而他们把他扔到了马路上，自己开车回家了。
第2天，当得 知kenneth 可能永远昏迷时（可能成为植物人，这点可以从女主角说话得出），这些人竟然还是一如既往，只顾着自己的“声誉，生活” ，虽然可以看出女主角有点良知想帮助kenneth ,但是先别慌下结论，她的做法真的是想帮助他吗？

到这，我们还有什么理由说他们不该得到惩罚，难道你想说kenneth 看起来就不像个正常人，就因为他也许精神有点问题，内向，心理偏激，大腿上有很多刀伤，这是你想帮那些人逃脱责任的答案吗.......很显然，这根本不是理由，是你个人的问题，也许你和这种人和不来可能，这不能影响我们判断伦理观和人性善恶！
说说女主角，因为他一直都在充当着一个想帮助他的一个角色。为他，和医科专家讨论新药帮助他苏醒；为他，亲自去图书馆找资料。这些可以说明她是想帮他，然后呢，她却害了她，因为她的自以为是，用这种从来没用过的新药去给他注射，试问，你会去吃一个连名字都没听说过的药吗，你敢吃吗，很显然，你不敢，因为每个人都知道吃错药的后果，难道女主角没有考虑过？ 错， 她可是一个医生
，医生会犯这种错吗 ？ 那为什么 ？ 答案很明显。她也不想毁了她的名誉，她的前途.........
     这点从影片中可以看出， 不知道大家有没有注意到， 当那个研究医生听到女主角在对kenneth 说 sorry , 问她为什么说sorry, 她说的什么....... “我对昏迷案例很感兴趣，我对他爱莫能助”。 她说这句话之前，她已经和她的朋友不和了，也就是说，她和他们不一样 。 但是这个回答能表示她不一样吗，她还在掩盖事实，想逃脱责任，面对 一个生命垂危的人，作为一个医生，她还不说出真相，（他是吃了大量嗑药造成的）， 也许那个研究医生可能会救他，事情也许会有转机 ，可是 她没有说出真相。

    她是在帮他吗？ 再来看我的最后一点不支持依据， 请问，当我对你犯了错，我在别人面前不承认自己的错，可是我在他们走了之后，单独找你说对不起，你会原谅我吗，就是这个道理。
    
    所以我认为，女主角不是在帮他，他只是和他们一样，只不过他的朋友一点也不想帮忙，而她是在缓和，缓和什么? 缓和恶报的发生，就像他是在积德一样.

2008年，恐怖电影《疯狗 | Freakdog 》，真闪瞎狗眼，真心的。。去你妹的就冲这个闪。。都要扣几分。剧情也是非常的狗血，人性什么的没表现出什么，撕逼起来真心累，硬撕啊。。这样的脑子都怎么能当医生的，这要坑死多少人。
剧情也是非常狗血，结尾更是落入俗套。还有女主这大饼脸，哭起来好难看，都不忍直视。。一点怜惜的感觉都没有。。只剩下一个声音，就是赶紧死。。
推荐指数：★☆（3/10分），狗血剧情，也不太吓人，没什么意思。

   小成功恐怖片，胜在演员很认真，而且涉及到医学上一个非常值得研究的领域：深度睡眠，用了不少很专业的医学名词，但并没有使电影苦涩难懂，相反，还增加了故事的吸引力，虽然血浆和吓人场面确实是少了点，不过可以作为惊悚片来欣赏一下。。。

为恶是因为想为善而不能。

善是一种基于宏观的旨在将整体利益最大化的终极理想，如果每个人都与人为善，那么这个社会的犯罪成本就是零，人与人的交往也没有摩擦，整个社会将是和睦而美满的，人们各司其职，路不拾遗，夜不闭户，团结友爱，琴瑟和谐。

何为真正的、终极意义上的善？与恶相比，它如同千年雪莲，容不得任何一点瑕疵，任何一点小小的邪恶哪怕只是转瞬即逝的施行小坏的念头都会在它洁白无暇的身体上留下永恒的污点。

每个人都想为善，那是因为有一种道德激情的诱惑，人们难以抵抗这种诱惑的趋使，所以他们时不时的想要行善；但又由于这种激情是短暂的，所以大部分人都难以将这种善持之以恒。因此，人们绝大部分时候都是游走在善恶两极的标尺之间，极善与极恶很少见。

困难的不是行善的念头，而是付诸实践的勇气。

我认为终极意义上的善必须包含这样一种品质：在任何情况下，都要坚持做正确的事情。

否则想要行善的良好初衷就很容易演变成为恶的事实。


片中的女主角凯特是一个想为善而最终作恶的典型。当她看到那个男子结结巴巴的向她示爱时，她没有像她的其他朋友那样无情的嘲笑他，而是含蓄的拒绝了他的爱意。

但这并不能说明她比她的朋友更善良。事实上，当她脸上滑过惊诧愕然的神色时，已经暗示了她内心跟她的朋友一样，对这个男子的轻视和鄙弃，但她比她的朋友更有修养，因此没有将厌恶直接表达出来。但从那一刻开始，她就已经背离的真正的善。

嗑药是不对的，应该拒绝；嘲笑别人是不对的，应当制止；愚弄别人是不对的，必须禁止；撒谎，利用，欺骗，推卸责任是可耻的，无论对方是你的至亲，好友或是爱人，都应该清晰的知道这一点，而不应该被盲目的情感蒙蔽了双眼，助纣为虐。

凯特犯了一个错误：那就是她虽有行善的愿望，却没有付诸实践的勇气。

是她将可怜的凯瑞斯拉入了那场疯狂的Party；她明知朋友有心捉弄这个可怜人却没有制止；当凯瑞斯被灌药过猛而导致癫狂病发作时，她虽有心救助却最终顺从了朋友的怂恿，致使凯瑞斯错失了最佳抢救时机；为了弥补良心上的不安，她又偷偷的给昏迷中的凯瑞斯注射禁药，从而导致了后来一系列惨剧的发生。

凯特应当明白，善是为了对抗恶，而不是掩盖恶。任何以成就道德优越感为目的的善都将受到恶的惩罚。懦弱的善良比穷凶极恶更可恶。它不会因为有着良好的初衷而得到更为仁慈的下场。

如果不能时刻保持善，那么就在知道自己为恶的情况下，坦率的承认自己的错误，真诚的进行忏悔，能够做到这一点，就已经很可贵。