四月某时

直接反映卢旺达大屠杀的电影并不多，其中最有名的是《卢旺达饭店》，但这部影片是站在白人的角度来描述这场大屠杀的。而这次所看的美国与卢旺达合拍的影片《四月某时》（2005）则完全是以黑人为视角来讲述这场大屠杀。相比于《卢旺达饭店》，这部片对大屠杀展现得更直接，其残酷性更加震撼人心。

影片中的主角奥古斯坦是一名在军队中任职的胡图族低级军官，其妻子则是图西族的。家中还有一个女儿和两个儿子，女儿在一所寄宿的教会学校中上学，两个儿子则在家中。奥古斯坦还有一个弟弟泽维尔，泽维尔是一名记者，整天在电台时鼓动胡图族与图西族之间仇恨。1994年4月，卢旺达总统的班机被炸，总统死亡，引发了胡图族对图西族的大屠杀。

奥古斯坦作为图西族的同情者也被列入了黑名单。奥古斯坦不得不求助于自己的弟弟泽维尔，让他把自己图西族的妻子和两个儿子转移到联合国部队的驻地，以保安全。在转移的路途中，泽维尔凭着自己的名声，顺利通了好几道关卡，但在通过一道军队设置的关卡时，车子却被拦了下来。把守关卡的士兵并不买泽维尔的人情，拿枪扫射汽车。奥古斯坦的两个儿子和一名邻居的妻子当场被打死。泽维尔则趁着混乱的场面，偷偷将受伤的嫂子救出，送到一家教堂门口。在教堂里，奥古斯坦的妻子暂时得到安身，但胡图族的士兵并没有放过这神圣之地，不时进来搜查。最终奥古斯坦的妻子被胡图族士兵发现，被带走沦为了胡图族士兵的性奴。在一次胡图族的兽性发泄时，奥古斯坦的妻子抢过手榴弹，并引爆而身亡。而胡图族的士兵也没有放过学校，一群胡图族士兵炸开学校大门，对女学生们进行屠杀，除了学校的一名女教师和一名学生外，包括奥古斯坦的女儿，全部死于屠杀者的枪下。

奥古斯坦被列入黑名单后，也不得不踏上逃亡之路途。他和一名邻居一起，开着被砸烂的汽车，接连闯过好些关卡，终于来到联合国维和部队的驻地，同其他众多的图西逃亡者一起，希望能得到维和部队的保护。但维和部队此时正在撤离卢旺达，拒绝给他们保护。维和部队刚一走，胡图族的士兵就围了上来，与奥古斯坦一同逃亡的邻居被杀。奥古斯坦因胡图族身份，侥幸逃得一命，继续踏上逃亡之路。

两个月之后，当屠杀渐渐过去，奥古斯坦返回家乡，去学校寻找女儿，看见那位幸存的女教师和那名学生正在清理早已腐烂发臭的尸体，才知道女儿被屠杀的消息。又过了10年。奥古斯坦的逃亡到欧洲的弟弟泽维尔被抓捕，送上了国际法庭，奥古斯坦才从弟弟口中得知自己妻子和两个儿子的最终消息。

影片中有一个细节，肯定许多观众都会注意到——就是屠杀者所使用的武器，有“阿尔巴尼亚产的卡拉什尼科夫冲锋枪，以色列的散弹枪，捷克产的手榴弹，美国的M－16来复枪，埃及运来的弹药，中国产的弯刀。”真没想到我们也在为这场屠杀间接地起到了推波助澜的作用。那么，1994年4月，我又在做什么呢？我正在读高三，正在全力备战高考，对世界的另一边所发生的这场屠杀一无所知。当7月初高考结束时，这场大屠杀也结束了。在我读完大学，毕业工作了许多年后，才从《卢旺达饭店》这部电影中知道了这场大屠杀。看来，在地球的这一边，并没有多少人关心发生在人间的这场罪恶，为此我感到惭愧。

奥斯丁在天空不断流泪的四月回忆起1994年的四月，一场腥风血雨的屠杀，一场惨绝人寰的种族大屠杀。1994年的四月，80万的图西人和部分胡图人丧命于胡图极端政权的屠刀之下。
奥斯丁在这场战争中是一个很特殊的角度。他是胡图军人，但是妻子却是图西人。而弟弟泽维尔却奉行极端民族主义，并因在RTLM电台里煽动战争遭国际法庭起诉。兄弟之间不同的政治立场，夫妻不同的民族身份，给这场战争带来了戏剧性的张力。从双方慢慢释出见面的讯息开始，奥斯丁回忆起大屠杀的第一天，他把妻儿托付给弟弟。可是亲人至今生死未卜。他需要许多的力量才能主动对弟弟对话，听听他不敢接受的被隐藏10年的秘密。
其实，我们也需要很多力量才能直视人性的阴暗。当统治他人，强奸他人视听的意志膨胀到极点，会有什么不理智的黑暗面暴露于世。谨记。


in the end,
we will remember
not the words of our enemies,
but the silence of our friends.

最终
我们会淡忘敌人的言行
但不会忘记朋友的冷漠
     --------Martin Luther King,Jr.
马丁.路德.金的这句话在电影片头的出现迷惑了我。这句话的解析重点应该是在后半句，朋友的冷漠。在这场战争里，谁态度冷漠。从里头穿插的美国国务院官员的对话和比尔.克林顿的发言，不难看出，Raoul Peck认为冷漠的是美国当初没有参与维和的态度，是联合国中立的态度。于是我开始期待他把镜头重心摆在美国人在这场战争里的姿态。可是，最终看到的，却是战争过程里的血腥。马丁.路德.金还说我们会淡忘敌人的言行。可是图西人就这样遗忘了1994年的那一场屠杀了吗？我想，民族的仇恨很容易深植血脉中，难以遗忘，更不敢遗忘。所以，片头引用的这句话，有点欠思考。
片头简单的用字幕交代了种族屠杀的缘由，也算是一个时代背景。Raoul Peck认为在殖民者入侵之前的卢旺达，胡图人，图西人，特瓦人和平相处。1916年比利时从德国手中接受卢旺达的控制权，建立了一个残酷的种族阶级和剥削型的霸权，图西人继而凌驾于胡图人之上，并对多数胡图人感到厌恶。1959年，统治权又移交到胡图人手上，但由于种族冲突，胡图人对图西人展开了隔绝性的空前的大屠杀，于是图西人和持中立态度的胡图人被迫流亡……从这些字里，也算是对屠杀的一个简单的分析，这种屠杀是一个民族主义的极端呈现，可是民族主义的由来，Raoul Peck归咎于殖民者的阶级化的统治结果。在镜头里，许多毫无人性的虐杀场面，恰恰是Raoul Peck忘记的人性的黑暗。
《sometimes in April》里是不是记录了战争的本质，我觉得太过隐晦。但从片中大量的血腥场面屠杀镜头，可以知道Raoul Peck非常渴望重现一场战争的残酷和伤害。打破制式的操作方式里，战争与英雄的纠葛，在《sometimes in April》中从一开始就没有出现具体的英雄，甚至重心都没有具体的人物。这样操作的好处是，我们顺着Raoul Peck关注的焦点乖乖的聚焦在一场战争悲剧本身。在这点上，给我们的冲击算是成功了。特别是当藏身林地的图西人从泥泞里，脏污中走出来，那无声的冷暴力啊，这种桥段总是被不厌其烦的使用，而观众也百看不厌。

Sometimes in April 四月某时

评介：★★★

作为又一部反映1994年卢旺达大屠杀的影片,"四月某时"明显没有"卢旺达饭店"那样令人震撼,尽管如此,仍然不失一部优秀的作品.

胡图族的首领曾经有句名言：“我们这里没有黄金，也没有石油，没有你们美国人需要的任何东西，这是我们自己内部的战争！”尤其是最后一句，那是多么的熟悉，极权统治的首领们总是借口内部矛盾来规避国际社会的制裁。无法想象没有美国、联合国的干预，那100天的屠杀会蔓延多少天！

在非你即我，你死我活的战争中，无论是宗教的救赎还是亲情的力量，都显得是那么的无力。

国际法庭 认为：“其一，对于电台的煽动者认为是具有新闻的自由”；“其二，面对屠杀熟视无睹的人被判无罪”

最终
我们会淡忘敌人的言行，
但不会忘记朋友间的冷漠
——记录卢旺达战争本质的电影《四月的某时》

　　电影以胡图族士兵奥古斯坦与其弟欧纳在卢旺达战争中所表现出来的不同战争观点折射出这场战争的本质，不过是一场兄弟与兄弟之间的矛盾。10年后当他们再次相聚坦桑尼亚Arusha的卢旺达国际法庭时，战争让哥哥一无所有，弟弟也因为通过电台广播煽动流血事件不得不面对国际法庭的审判。

“每年在四月，雨季开始了……”兄弟两的谈话结束于一场大雨之中，也预示这国际社会的调节不过是一场政治秀而已，而战争的本身却是自己人在伤害自己人。影片也利用各种元素来强调这一观点。

“阿尔巴尼亚产的卡拉什尼科夫冲锋枪，以色列的散弹枪，捷克产的手榴弹，美国的M－16来复枪，埃及运来的弹药，中国产的弯刀。”这段话预示着一开始国际社会就在纵容这场战争。影片开始对卢旺达的历史的介绍，也在印证战争才是卢旺达存在于国际社会的价值。

当战争本身的残酷性带来普遍的舆论压力时，因为卢旺达的国际社会地位决定了发生在其内部矛盾不可能让国际社会损害自己的利益去调节。胡图族的首领也告诉大家“卢旺达没有黄金，也没有石油，没有你们美国人需要的任何东西，卢旺达只有战争。”

所以旁观着只能感叹，“我们只是官僚主义者，不是政治领导者，是卢旺达人杀卢旺达人。”
　　

就像马丁•路德•金说的一样，最终我们会淡忘敌人的言行，但不会忘记朋友间的冷漠，希望卢旺达人民承受战争的洗礼，在经受了痛苦后，能安静生活下来…………

这里其实有个背景，不过影片中一带而过，不清楚的观众注意不到：nn 影片中美国决策者在讨论的时候提到“光屁股的男孩”，这是指《黑鹰坠落》里，被索马里叛军打死的美军士兵（联合国维和部队士兵）在摩加迪沙被剥光了衣服游街。这些画面被CNN播出后在美国引起极大反响，美国人抗议为什么要派他们的子弟兵去一个没有一点美国利益的国家送死而且被羞辱。克林顿被迫撤回了在索马里的美国联合国维和部队。后果之一就是这几年索马里海盗猖獗。nn 另一个后果就是在之后的卢旺达屠杀时，克林顿政府害怕再重蹈索马里覆辙，犹犹豫豫不敢派兵。nn 之后克林顿卸任后专程到卢旺达对当时美国的不作为表示了道歉。nn 不过积极的后果也有：波黑战争时，北约果断绕过联合国，积极采取行动，大大降低了种族屠杀的规模