危险辩护

首先声明，没法提问，才来这里问的。

1.水杯下毒，还是吐真剂？谁打翻的？甚至不确定到底是谁的水被做了手脚；
2.最后画外音，真相大白了？难道是男猪脚在和那个所谓的“正腐高级检察官-首相的顾问”早餐的时候录音了？
3.被告人为什么不提出上诉，也不揭露真相？还有这种事情怎么会需要法庭来做主宣判呢？直接以危害国家安全为由处理掉就可以了。如果达成了协议，被告的儿子为什么又后面出逃呢？
那个电吹风制造爆炸果然碉堡了，应该只炸坏东西或者起火才对，怎么只停电呢?那种地方的监控应该是独立线路和供电吧？连备用电源都木有？

当法官裁定先调查秘密证据，也就是先闭庭审理的时候，辩方已经基本没戏。因为这种案件若没公众观审，舆论监督，哪可能透明公正。在不透明公正的程序里担任辩护律师，自身都难保了，还护啥子东东。男主角自始至终一副律师 老子当腻了的表情，岂无故哉。

由此看来，片名closed circuit倒是个双关语。表面上是闭路电视，监视器。其实还有封闭法庭的意思。封闭法庭也有两层含义，第一层，指涉闭庭审理，也就是本片的核心法庭戏。第二层，就是说整个程序根本不透明，不公正。在英美法文化里，Circuit可指法院，读者不可不知。

好笑的是，法官裁定闭庭审理，虽说HuRi遭殃，直接受害的却是Eric Bana。因为一闭庭审理，他的戏就只剩看看卷宗跑跑证人和枯坐庭外等女主角离庭下戏了。完全不像个皇家大律师，倒像个事务律师甚至助理，好不悲催。

不过，枯坐庭外倒也好。不开庭就不会被人拿来和Rebecca Hall比较。人家可是英伦戏剧名门之后，在Parade’s End里的伶牙俐齿连Benedict Cumberbatch都招架不住。来到法庭剧场，她更是出色当行，辞锋犀利不说，条理严整，气势尤其傲岸。连我这种无情寡性的人都击节赞赏，连听三遍，口诵心惟。反观Bana是殖民地人，父母又非英裔，说句政治不正确的话，光凭出身条件他的法庭言语呈现就很难是Rebecca Hall的对手，还是藏拙为妙，怪不得编导偏心。

都说英国议会的辞锋精彩（文雅的言语暴力）天下第一，看来英国法庭也不差。但说也奇怪，或许是我所见不广，英国的法庭戏电影似乎不多 ---- 难道是因为戴假发这些保守的司法习惯把英国法庭弄得太脱离庸众而不好发挥戏剧性？总之，我真期待Benedict Cumberbatch和Rebecca Hall能合演一出法庭戏，最好分任控辩律师，你是低音连环炮，我是霹雳穿宫马，还最好是并非善了的旧相识，两人把Parade’s End里的那种爱恨情仇带到法庭剧场上，在fair and transparent的程序里见个真章。

试问那该有多精彩？直教我真心期待。

一晚上刷了十几部这两年来欧美的中小成本电影，难得找到一珍馔，危险辩护，整体超出预期，氛围营造十分不错，有人说其虎头蛇尾，反而我觉得戛然而止更有意味，抑且抑，败即败，没有脸谱化结局的美好与痛快，其实更真实也更深刻，表达也会更有力，尤其是于最后收镜二画，耐人寻味已至极，当然它也算不上多么大作，神作，但在这一成本，类型里，算相当不错的作品，虽只有90分长，但故事不隐，表达有整有序，当然，让我有些惊奇，失望，或者说是愤怒的是，如此好作，整个豆瓣都没有完整一篇影评，两年长文共七，最长一篇还无500字，逼得我非得去自己表达分析，实为不解也不语，切连本作，最后一句表意，在政治面前，法律终究也只是法律而已

我总是记得丽贝卡•豪尔Rebecca Hall在【午夜巴塞罗那Vicky Cristina Barcelona】中，面对哈维尔•巴登Javier Bardem的3P邀约的表情错愕和内心暗涌，这个一脸雀斑的英国妹子是我的大爱之一。

电影结束，真相被永远掩埋。即使是在把普世价值尊崇到极致的欧美，世人需要的，政府营造的，传媒渲染的，依旧是大家希望看到的真相。在一个复杂到让人头晕的法庭体系下，有多少像男女主角，尤其是女主，这样执着的律师，在追求真正的真相，而又无功而返。亲戚或余悲，他人亦已歌。个别生命的嘎然而止，只是历史中的一点尘埃。

带着对伦敦的思念来看这部片子，特别是一开始的Borough Market，对它有着特别的情感。忽见它烟飞灰灭，又见已有嫌疑人被捕。

故事的开展貌似错综复杂，其实又未必。所谓近火烧身，当你问对了问题，越来越接近内幕的时候，你就成了眼中钉；此处不仅仅是两位主角，还有，比如说，“自杀”律师，纽约时报记者，甚至是监狱中的嫌疑人... ...

所以，对于这个片子，只能说，成也MI5，败也MI5。