1、吉姆·卡维泽,比尔·坎普,克里斯特尔·阿帕里西奥,哈维尔·戈迪诺,耶西卡·博罗托·佩里曼,曼尼·佩雷斯,埃杜瓦多·维拉斯蒂吉,古斯塔沃·桑切斯·帕拉,克里斯·阿韦迪西安,何塞·祖尼加,盖里·巴萨拉巴,赫拉多·塔拉塞纳,斯科特·黑兹,瓦莱莉·多明古兹,米拉·索维诺,柯特·富勒,杰罗尼莫·巴伦,阿里尔·茜耶拉,阿丽·兰德里,詹姆斯·夸特罗奇 主演的电影《自由之声》来自哪个地区?
爱奇艺网友：电影《自由之声》来自于美国地区。
2、《自由之声》是什么时候上映/什么时候开播的？
本片于2023年在美国上映，《自由之声》上映后赢得众多观众的喜爱，网友总评分高达1100分，《自由之声》具体上映细节以及票房可以去百度百科查一查。
3、电影《自由之声》值得观看吗?
《自由之声》总评分1100。月点击量3次，是值得一看的动作片。
4、《自由之声》都有哪些演员，什么时候上映的?
答：《自由之声》是上映的动作片，由影星吉姆·卡维泽,比尔·坎普,克里斯特尔·阿帕里西奥,哈维尔·戈迪诺,耶西卡·博罗托·佩里曼,曼尼·佩雷斯,埃杜瓦多·维拉斯蒂吉,古斯塔沃·桑切斯·帕拉,克里斯·阿韦迪西安,何塞·祖尼加,盖里·巴萨拉巴,赫拉多·塔拉塞纳,斯科特·黑兹,瓦莱莉·多明古兹,米拉·索维诺,柯特·富勒,杰罗尼莫·巴伦,阿里尔·茜耶拉,阿丽·兰德里,詹姆斯·夸特罗奇主演。由导演亚历杭德罗·戈麦斯·蒙特维尔德携幕后团队制作。
5、《自由之声》讲述的是什么故事?
答：动作片电影《自由之声》是著名演员吉姆· 代表作,《自由之声》免费完整版2023年在美国隆重上映，希望你能喜欢自由之声电影，自由之声剧情：本片基于令人难以置信的真实事件改编，联邦探员蒂姆·巴拉德（吉姆·卡维泽 Jim Caviezel 饰）在把一个小男孩从残忍的儿童拐卖犯罪中解救出来之后，得知男孩的姐姐同样被拐，他决定冒险前去营救，但政府无法派兵到他国领土救援。时间紧迫，蒂姆辞去工作，深入哥伦比亚丛林以身犯险，誓要把女孩从生不如死的命运中解救出来
改编自真实事件，剑指打击以未成年人（儿童）为目标的有组织犯罪的类型片《自由之声》可谓命运多舛。
这厮的故事严重冒犯了昂撒权贵的照妖镜“萝莉岛”及屎尿屁总舵好莱坞，然后还被拖入了党争，结果搞得制作资金靠众筹，发行与放映也是阻力重重，跟彼时韩国的慰安妇题材影片《鬼乡》（众筹+1，前期历时14年）、湾湾的敏感题材影片《赛德克·巴莱》（众筹+1，前期历时9年）可以相互比惨，旺财与小强当可组队来一曲《二泉映月》。
整体而言这部片子拍得其实挺克制了，并且兼顾了正能量与商业片的平衡，而这个题材确实真实而犀利。至于近期闹得沸沸扬扬的“疯马秀”，娱乐性多过政治性，实则完全没有可比性。
“人口贩运是一个每年价值 1500 亿美元的产业。美国是人口贩运的主要目的地之一，也是儿童性行为的最大消费者之一。今天陷入奴隶制的人数比人类历史上任何时候都多，包括奴隶制合法时。这些奴隶中有数百万是儿童。”
“你为什么要做这个（解救儿童）？”
“因为上帝的孩子不是商品。”（“Gods Children are not for sale.”）
另，影片的制作成本为1350万美元，目前全球票房已过2.1亿美元，如果接下来不被驴象之争及其他神仙封杀的话，妥妥的一匹漂亮的黑马。隔壁《碟中谍7》成本2.9亿美元，票房已过5.6亿美元，若把宣发再算进来的话，虽未扑街却也丧失了性价比。
都说了非影评了还硬往上撞，你一个只看了简介的人到底哪门子疯？这片子还整什么沉重和直击人心，你是不是没看过几部好电影？
吃点好的吧！！！
你能从我这篇“小作文”里看出来我说这部电影是美国的宣传片，但你却看不明白这部电影除了反对人口贩卖这事还表达了什么，算了吧，你去看几部真正沉重和直击人心的片子吧，实在不行豆瓣TOP250挑几部看看也挺好的。
电影正在看，来豆瓣看了看评论……一如既往的……（正在看电影，还以为又是动作片，其实不算，电影确实不错。
写这篇狗屁不通地“小作文”，主要是短评里那些非要在这里提其他电影，和因为这部电影而批评某些派别的人，烦死了
电影叙事的角度风格不同，所谓“强迫和道德绑架”只是那部电影受众不是你，你去打个差评也就算了，你还反复在其他电影评论下贬斥它，不会显得这部电影更优秀，只会显示出你那部电影打击到破防了。就像如果我给这部电影打差评，再提那部电影的好处，那我肯定是被打击到破防啊。
然后是所谓的“民*和女*，左翼**份子的失声”，清醒一点啊朋友们，某些人确实是被自由灯塔洗脑了，但你也不太清醒啊。从“大棒政策”、“睦邻政策”到“真实战略”再到由某些“民间”派别主导的“文化外交”，欧美电影从流行的那一天起，就在承担宣传国家的责任，无论它想不想，它都明确或隐晦地在宣传着它自己的国家。所谓的“L派”集体失声，不是他们失声而是因为这部电影是从“R翼”描写的，当前国外R翼的声音很大，又是电影上映期，所以你觉得失声。（其实并没有失声，吵得很厉害你们又看不见）（你要是说国内失声的话，那确实是，一个没引进的名字很**的小成本片，某处不想引，大众不知道，不失声才怪。而所谓的“集美男神”主演卡维泽，在他去右翼集会和种族歧视之后就很多人脱粉了，没脱粉的请尊重他们，没有他们你怎么办？）
你觉得这部电影具有反抗精神，众筹拍片，上映时电影院各种演出事故，你怎么知道这不是宣传的一种呢？如果某些人真的像他们说的那么厉害，这部电影真的能上映？搞出萝莉岛的人狙击不了一部“众筹”出品的电影，只能靠电影院漏水来阻止电影上映？然后在这种情况下还能拿到1.5+亿的收入？我们的电影排除万难保持初心的时侯，你说假的，外国人搞一部“排除万难保持初心”的“反美国”电影的时侯，你说这一定是真的！乐不乐啊！
电影看一看就好了，你这么真心实意地爱他支持他们的论点，但你知不知道你在他们心里是“华人与狗不得入内”啊？
最后再来讲一讲一些花边新闻，
1、主演卡维泽是虔诚的演过耶稣的天主教右翼保守派人士，他当时为了宣传这部电影，参加了“健康与自由”大会（对，就是那场宣传口罩没有用处并焚烧口罩的自由大会），这场大会上他声称【“小孩子知道自己生命有危险的时候，身体就会释放出肾上腺素。关于这些，那帮人有许多专门的术语，我也都是听了蒂姆·巴拉德的介绍才知道的，那绝对是我平生所见最最恐怖的事情。哪怕我从没亲眼见过，但光是想象一下孩子们的尖叫声，那就绝对——总之，做这种事情的人，绝对不能宽恕。”】
2、蒂姆·巴拉德是个好人，摩门教教徒，特朗普忠诚的朋友，匿名者Q成员。（这部电影有很多Q成员支持）。他的组织OUR拯救了不少被拐卖的儿童，但后来他的组织将善款进行非法盈利和夸大解救事实也是真的，对解救儿童的后续处置方面也令人生疑。再到后期，蒂姆·巴拉德说上流社会中的大部分人是撒旦的崇拜者，他们抓走小孩子的目的是要夺取他们身上的肾上腺素。我对“上流阶层”的下限从来不设限，但你说为了器官，为了血液甚至xingnv都可以理解，但肾上腺素？少看爽片电影，读一点医学知识吧。（哦，巴拉德最近应该是因为在一次儿童救援任务中有不当行为被停职了，后续应该是离开OUR了
3、电影提供资金的支持者之一被曝出因为【儿童绑架罪】被捕。
4、这部电影第一任发行公司是福克斯，后来转成迪士尼，最后是天使工作室接手，大家有兴趣可以搜一搜天使工作室，这家工作室应该就是所谓“本片在国内被打压”“没有水花”的理由之一。另外本片拍摄于2018年左右，拍完了以后公司被收购转让，又接上疫情，重新找买家，这才是本片被雪藏的原因。别光看一个“美国抖音”就嚷嚷“被打压了”，太跌份了。
5、虽然我个人觉得这片再搞来搞去也是在宣传，但主流观点更倾向这是当前美国社会文化撕裂的象征。（两拨魔怔人搞事。
6、抛开一切的本质，这依旧是一部经典的无可置疑地“白人孤胆英雄片”，白人，打击跨国犯罪，还是在哥伦比亚的犯罪，最后的大BOSS也不是什么美式老钱家族，国内两派狗脑子都打出来了，搁国外不还是宣传美国啊？你阿中哥的键政党们能分清左右里边的门道吗？红脖子还分了好几个派呢。
7、爱泼斯坦案并不是没有人关注，被压制也不是一方的努力，左右双方的高层都在名单上，你不会觉得某派全员圣人吧？
8、你所支持的派别并不打算跟其他肤色其他人种共享地球村，敌人的敌人并不一定是朋友，很可能比你的敌人更残忍，别只顾着挑选赞同某派部分适合自己的观点了，当心他们一发回旋镖食你血肉。
9、说真的，看这种片子就图一乐，别在网上上纲上线的，把娶不到老婆都怪罪给xx片上映宣传极端思想。大家都是普通人，运气好35岁没被裁员月薪能过万，做个高级打工仔，运气不好地还苦哈哈地在太阳底下暴晒赚几个养老钱呢，海聊吹水玩什么zz话题啊，有那个本事考公进znh啊。讨论阿美利卡对我国的影响有什么用啊？轮得到你吗？房车贷还完了吗？孩子的暑假作业写完了吗？有时间多关心关心你爹妈，你自己配个爽片整二两小酒一喝然后往被窝里一滚睡大觉多好啊？非常急赤白脸地跟一群傻*网友争左右谁好，你一个官方数据里的零点几，操这个闲心干嘛啊？
10、说完了，没了。
五星推荐的佳作！很多年没有在美国看这么舒服的一部电影了，进了电影院才发现男主是我的男神之一，詹姆斯卡维泽，疑犯追踪里的李四叔，简直惊喜！
故事并不复杂，星号部分为剧透，虽然我不觉得这个片子剧透会有影响，不过介意的可以跳过，***根据真实事件改编，讲述男主在打击人口拐卖过程中解救了一个小男孩，得知这个小男孩还有一个被拐的姐姐，于是千里追踪，跨越国境线先后深入哥伦比亚黑帮，毒枭种植园，终于解救出了小女孩***
全片没有虚头巴脑的政治正确，两个小时剧情紧凑，节奏明快，南美风情的配乐恰到好处，色彩明艳，山川丛林河流海岛街市风景各异，完全看不出来制作成本居然只有1400万美元。
神来之笔是，这居然是个公益片，等彩蛋等到了男主灌的一通鸡汤，说解救被拐的孩子是每一个人的责任，然后贴了个二维码，让大家扫码给买不起票的朋友分享一张免费的票，于是全场鼓掌。这真的是我这辈子第一次在电影院见识到鼓掌，不过应该不是给电影的，而是给这个二维码的，当然也没人扫码，毕竟一张电影票也不贵，才两个汉堡的钱。
另外，国内真的应该考虑引进这部，票房不会差，拐卖妇女儿童真是全世界的痛点，必然引起全社会家长的共鸣，我没孩子，但有几段看的时候心里面都绞的疼，忍不住骂了几句畜牲。
难得的是，这个片子虽然主题很沉重，但是拍的很积极很励志，泪点有，紧张刺激的点也有，还搞了点枪战追车的戏码，人物传记生生拍出了商业大片的爽感。
最近去电影院看了前任男神JC的《自由之声》，本来是没准备看，看预告，制作就感觉比较老生常谈，但是身边有同事推荐，它的票房成绩也还挺亮眼，被称为是今年米国的黑马之作，想想这片估计国内不会引进，冷门片搞不好也没有字幕组愿意做，估计连资源都等不到，就还是去电影院刷了。
看完还是有被打动到，因为这个题材就是一个很容易感染打动观众的题材，但是，其实电影本身质量只是一部合格之作，中规中矩，没有太出彩的地方，三星的电影，看在题材的份上，可以加一分到四星。
电影的故事就如同简介一样，根据米国一个在国土安全局工作的警员Tim Ballard解救被贩卖的儿童的故事所改编。男主Tim从一个任务中，在ltp手中解救了一个洪都拉斯小男孩，在与小男孩Miguel的交谈中得知，他还有一个姐姐同样被拐卖。Tim放不下这个女孩子，辞掉工作执意去了哥伦比亚继续追查下去，在与当地执法机构，与另一个改邪归正的前垄断组织会计的帮助下，终于击破了一个贩卖儿童se情行业的组织，并很多被贩卖的儿童，最终找到姐姐让一家人团聚的故事。
这部片的分级是PG13，虽然主题是儿童se情行业，也拍到了相关场景，但是镜头给的很克制，电影里的几个相关场景有拍出来，让观众懂接下来会发生什么，但是绝不会有裸露，以及性，化暗示的镜头出现。
第一场戏，两个小孩怎么被诱拐走的戏，看的我毛骨悚然。先是一个选美冠军出身的女模特告诉家长，你的两个小孩特别适合做娱乐业。接着就把一群小朋友带去一个房间里拍照了，小朋友都被家长打扮的很可爱地带着一份希望送到约定的房间里。接着就是各种拍照，小朋友的姿势都比较童真可爱，接着这个女模特就开始上手教他们如何拍照，把衣领稍微解开一两颗，把纯白的发箍拿下来，把头发揉乱，教她撩动自己的头发，对着镜头微笑。镜头里，每一张定格的照片，都将变成商品目录里面的一页。
这里真的让我相当不适，因为现实中，某宝上面的那些童模拍照的姿势有越来越成年人化的趋势，很多小朋友的衣服，特别是小女孩的，也做的越来越像成年女性的服装，强调曲线，成熟化，这并不是一个好的现象。联想到现实，更觉得触目惊心。
另一个处理的很好的场景是最后男主解救小女孩时，与地方武装组织的头目打斗并杀人的场景，这里很巧妙地用了小女孩的视角，在她的睁眼与闭眼之间切换镜头，观众能听到声音，看到一些片段，知道发生了什么，但是却没有出现过度暴力的镜头，比较友好。
因为是解决儿童人口交易，小演员的演技就很重要了。电影圈好像有句话叫大人演不过小孩，小孩演不过动物。 JC的演员也狠狠地被小男孩碾压了，小男孩演的真的是特别特别的棒，看着他的眼睛，感情就能被调动起来。姐姐的小演员稍逊色一点点，但是也跟她的戏份不那么重相关。
电影的第二个段落，就是男主试图复制一个萝莉岛似的豪华度假村来作饵，跟前面的女模特搭上线，用金钱诱惑她，让她带5，60个15岁以下的小朋友过来岛上，好招待客人，把度假村开起来。这次行动成功地解救了大量的儿童，而不是像前面救弟弟一样，一个一个地来。看到女模特跟她背后的势力被抓到的时候，虽然感觉很爽，但是联想到现实里面的萝莉岛，与那些统计不到姓名的女孩子们，心情就又down下去了。
电影结束后，出现了《自由之声》的原型蒂姆·巴拉德的真实镜头以及他在美国国会的证词，解释了他如何帮助通过法律，要求美国政府在性贩运调查期间与外国合作。此外，电影结尾还指出，“人口贩运是一个每年价值 1500 亿美元的产业。美国是人口贩运的主要目的地之一，也是儿童性行为的最大消费者之一。今天陷入奴隶制的人数比人类历史上任何时候都多，包括奴隶制合法时。这些奴隶中有数百万是儿童。”
诚然，有关人口贩运的实际数据很难获得，但这些说法应该真实的。2019年，《卫报》报道称，根据联合国国际劳工组织和自由行走基金会的数据，超过 4000 万人生活在现代奴隶制之中。虽然并非所有这些都是性奴役，但它肯定是人口贩运的一部分。此外，联合国儿童基金会报告称，“[美国]被认为是儿童贩运和剥削受害者的首要目的地之一。”
在我比较有限的观影量里面，还没有看到过，聚焦在儿童se,情贩卖行业的电影。国内有《亲爱的》，《失孤》这种聚焦打拐的电影，但是更多的是注重被拐卖的儿童个体，没有太多地涉及到这个灰色产业。而这个电影则很直白地把这一些在新闻里用几句话掠过的可怕的故事拍给观众看，比如萝莉岛。从社会意义上，让我愿意给电影多加一星。
这片真的是太阳刚了，阳刚到我快不适了。美版电影海报上面是3个男人，男主，小男孩，与抱着小男孩的爸爸，虽然电影最后重点是要去找姐姐，但是海报上没有姐姐的身影。
男主坚持要继续追查姐姐的一个点在于，男孩爸爸在找到男孩后，却得知并没有找到姐姐时，对着他说的一句说，作为一个父亲，你能看到家里有一个空的床，而睡的着觉么？Tim本人也是多个孩子的父亲，所以狠狠地get到了。此处给了Tim工作完回家与妻儿相聚吃饭的画面。为的是营造出的那种，男人与男人之间承诺，父亲与父亲之间的对话，同样身为父亲，男主决定不惜一切代价都要找到姐姐。
至于小男孩的母亲在哪里，我也不知道，反正连男主的老婆都毫无存在感。虽然找了个Oscar，艾美奖得主的女演员来演男主老婆，但是这个老婆没讲两句话，只是个，无论如何都支持男主角的老婆形象就完了。哦，最后片尾真人演员在致词里还是感谢了一下老婆的。
再来Tim的家庭，我的神啊，那一屋子的孩子，一张桌子都坐不下的那种。看到Tim回家的一幕，我瞬间脑子都大了。第一个镜头好像是有3个还是4个孩子出镜，我已经觉得有点多了。后面又给了一个镜头，才让所有孩子都出镜，港真，我一眼数不清的那种。
我了解这是因为原型本尊就有9个孩子，（其中2个是在解救行动中收养的）算是基于原型改编。但一次性看到这么多孩子坐在桌边吃饭，我真的是脑瓜子嗡嗡地震撼到了！身为女性，真的，看到这么多孩子，我的想法只有，他老婆生了多少年，又养小孩养了多少年。
电影里有比较轻轻放下的地方，是对两姐弟故事后续的处理，好像他们被救回家，继续敲起手鼓，哼起歌谣，一切黑暗就都已经过去，自由之声重新响起。但是，曾经发生过在这些小朋友身上的事情，真的能这么容易的被抹去么？其实连小男孩很容易就对男主放下心防，我都觉得拍的太快了，毕竟小男孩是被男性，性，侵过，还被转手卖给不同的男性过，居然这么快就对另一个男性放下戒备心，有点点理想化了。
这部电影其实争议反而在戏外，不写一下好像说不过去。就随便聊一聊，顺便放些网上搜到的信息吧。
关于宗，教，这个电影虽然发行公司是一家叫Angel Studio的福音公司，但是最开始并不是这家公司制作的，这部电影是18年就拍完了，版权是在21世纪福斯公司手里的，但是因为Disney收购了21世纪福斯，版权也就跟着到了Disney手上。但是Disney并不想发行这部电影，就一直压着在。被压着的时候，导演试图找了Netflix, Amazon等多家流媒体公司想卖给他们，但他们拒绝了并告诉他：“没有人会去看一部关于被拐卖儿童的电影，这不适合我们。” 最后，才找到Angel Studio把这个电影从Disney手里买下来，并且发行了。此片的主演JC则是男主原型Tim Ballard点名的演员，就想让他来演自己。所以虽然本片有些宗，教元素，但却并不是什么福音公司专门出钱制作，又请了经常演福音电影的JC来量身打造的意在宣传福音的电影了。
而Angel Studio其实真的是一家很小的公司，做不起宣传，发行，JC还特意在片尾字幕后录了一段话，希望看电影的观众们，能帮忙宣传这部电影，如果觉得好看，去告诉你的朋友们，让他们也去看。而且这部电影很罕见地居然只在米国上映，都没能在隔壁的加村上的。但是票房却是今年米国国内的一部黑马，它的成本仅为1.45千万美金，直到7月底，票房已经达到了1.48亿美金了。在米国国内票房里，它已经超过了碟中谍7与闪电侠了，比印第安纳琼丝差2千万，比变形金刚差1千万，但其它这些都是什么体量的电影，又是什么公司做的宣发，就可知道，《自由之声》今年在美国本土有多成功了。
我记得的大概有2个吧，一个是男主救下小男孩后，告诉他自己的西语名字叫timoteo，因为小男孩讲西语，他也在用西语跟他沟通。这时候小男孩掏出姐姐最后给他的项链，上面写着timoteo的名字，Timoteo是一个主的追随者，也是一位先知。男主觉得这种契机，就是主在指引他去做解救儿童的这份工作，而坚定地做下去了。
第二个是男主跟那个哥伦比亚的前会计师聊他为什么走上这个道路的时候，那个人提到了自己曾经在海滩边叫了一个妓，女，睡过后，第二天才知道，原来她是一个童，妓，才14岁，当时想吞枪自杀，但怎么着顿悟了，决定改邪归正，听从主的指引去解救儿童了。
再就是电影的主旨，“Gods Children are not for sale.”
总体而言，这部电影还是值得一看。尽管有些不尽完美的地方，但是一个聚焦社会问题的电影能拍出来，被压五年之后才得以上映，让观众能注意，思考到儿童贩卖的社会问题，还是有一些亮点。
《自由之声》这部影片背后的热潮与闹剧已经超过了影片本身所希望承载的内容。作为一部关注儿童绑架，人口贩卖相关题材的影片，《自由之声》取材于反人口贩卖人士蒂姆·巴拉德的记录，但毫无疑问也加入了部分虚构的成分，好在全片基调扎实沉稳，鲜有大家喜闻乐见的爆米花情节，因此增加了本片的置信度，让全片更像是一部解救儿童的纪实影片。
然而本片从开拍到上映，一部本应引起人们对绑架儿童关注的影片，却因为主演和原型人物与QAnon活动的关联而逐渐变成了某种意识形态的对立与冲突，最终引发了观众与媒体的彼此攻伐，这颇为令人扼腕叹息。
