雷玛根大桥

不明白为什么有那么多人评三星。至少在我看来，《雷马根大桥》作为一部60年代的战争片，该有的元素都有了。剧情紧张，场面宏大，对阵双方人物刻画得有血有肉，关于战争的思考无处不在。。。。。。也许人们已习惯于现代好莱坞式的故事风格，少了一个由俊男倩女演绎的罗曼蒂克的爱情故事作主线，总觉得怅然若失吧。

当然为了尽可能达到扣人心弦的效果，本片还是在史实的基础上对细节做了很多加工。就真实历史而言，雷马根大桥的失守并不那么具有决定意义，其过程也不像影片描述得那样千钧一发，紧张刺激。

影片对德国军人的描写还是一如既往地充满了矛盾。为守卫大桥而殚精竭虑尽忠职守，并身先士卒，在几乎无兵可用的情况下仍凭借着难以想象的顽强坚持到最后一刻的布莱恩少校，最后却只落得个被“自己人”解职并以违抗命令为由枪毙的下场，说明了西方国家对纳粹军官既敬畏又嘲讽的心态——无论你们有多厉害，终究是在助纣为虐逆天而行，最终只会害了自己！

尽管如此，我得承认银幕中德国军人的那种形象总是让我陶醉不已。他们英俊潇洒风度翩翩，无论输赢总是保持优雅；他们冷静沉着机智勇敢，无论胜败总是永不放弃。本片中的布莱恩少校其实是个虚构的人物，但其形象确实是纳粹将领的典型。

影片最后的一幕令人难以忘怀。布莱恩被押出党卫军司令部执行枪决，临行前空中突然传来飞机轰鸣声。

布莱恩举头望天，问行刑官：“Ours or theirs?”

行刑官答道：“They are the enemy's planes, herr major.”

布莱恩若有所思：“But who's the enemy?”

。。。。。。

对一个国家来说，既有好的一面，也有坏的一面。对于一个人来说又何尝不是如此？人的进步，就是来自于不断克服心中的孽障，不断克服人性中固有的“恶”。所以说归根到底，要赢的只是自己。

从地图上看，桥是德军退却的唯一归路，也是美军直插德国的捷径。于是桥被双方首长赋予了特殊意义。

德军领导办公室。

德军元帅要炸桥，将军反对。

将军说：我的几万士兵还在对岸；

元帅说：……他们会拼死抵抗的！

这两个大官在那吵，元帅打出元首的旗号硬压将军去执行命令。

将军心里有算盘。他在会后背地里一番暗示，向科勒伊格上校说：我可以给你1个正规连，1个后备连，600名青年志愿者，200名希特勒青年团员，1个防控小队，总共1600人全副武装，我再设法调2个装甲营去支援！

于是忠诚尽职的科上校慨然允诺，前去坚守此桥。然而他赶到了桥，才发现将军跟他说的实际上都是屁，东拼西凑勉强200来人，连炸桥的炸药都没到位，基本等于叼毛没有！

美国这边首长也开了会，巴恩斯少校毫不顾忌自己的部队早已疲惫不堪，当场表态，他习惯性的拍胸脯跟首长保证他有信心克服困难完成任务立头功！

纵观全片：这个头功从突进侦查，然后变成抢占桥头，最后竟然变成了强攻大桥。当官的为了提升功绩升官真是不惜拿一条条人命踩着往上爬啊。巴少校一路从甩锅、打感情牌、开空头支票到洗脑鼓吹最后拿枪顶着领队哈特曼中尉带着他的兄弟们，去为了那个一次比一次大的头功努力拼命再拼命。

付出惨痛的代价后，哈特曼小队终于到了桥头，完成了预定任务，等着巴少校答应的请功放大假。

然而德军在接连失利后，已经在桥身下布好了炸药，科上校已经清醒的明白德军上面当官的拆台扯后腿支援无望，决定要炸桥。

两军桥头对阵。

这时美军首长对巴少校说：叫你的人去占领那个桥（破坏炸桥的电线），你会名留青史。

巴少校立刻打了鸡血一样去给哈特曼中尉下命令，然而哈中尉不想让兄弟送死，拒绝执行，巴少校拿枪指着他说：这是命令！

“贪财的哈鸡儿”愤怒的一脚把巴少校的枪踢开。

哈特曼对兄弟们说：我们有的选么？

于是哈小队开始夺桥战，哈特曼中尉目睹所剩无几的兄弟一个一个在身边倒下。

科上校从桥上火线拼死撤回桥口隧道堡，手下催促他下令炸桥。他却跑到隧道里面，对没撤完的群众说：要炸桥了，大家张开嘴……

此时，桥上的哈特曼中尉和兄弟们疯狂的拆炸弹，拔线。

科上校回身下令炸桥，没想到包含电线的钢管被炸断了。他的跟班部下十分忠勇，要去手动点桥上的导火索。

于是这次德军2人在单边火力掩护下冒着美军的枪炮上了桥，付出代价后点燃了导火索。

哈特曼见状，大声疾呼他的兄弟们撤出大桥，但为时已晚。

轰隆隆！整座桥起爆了！

烟雾散去之后，桥只被炸伤数处，却依然在：德军遭遇当量不匹配的非军用炸药，没撤下桥的哈特蒙等几个兄弟捡回一条命。

科上校叫天天不应叫地地不灵，决定冲锋，却蹦出两名逃兵，他情急之下开了枪，却被隧道内的群众骂做禽兽畜生！

悲催的科上校最终放弃了进攻，决定亲自求援。

是夜，依旧在桥头固收的哈特曼带兄弟们去端掉桥旁的河面上唯一一艘被德军改成临时阵地的趸船。

胜利占领的瞬间，上船的兄弟们却被最后倒下的德国兵扫倒。“贪财的哈鸡儿”掉落在黑暗的河里，哈特曼中尉最后只听见他喊了两声自己的名字。

一身硝烟，孤身求援的科上校回到总部，看见了被解职的将军。四眼狗JB上司训斥并宣布了科上校的罪状，下令逮捕了他。

哈特曼回到桥头，在弹坑里点完名，兄弟大都战死了，活下来的屈指可数。哈特曼茫茫然，说我们上吧，就一个人往前走去。

此时，美军在单兵火线用人命填坑后，坦克终于可以上了桥。

漆黑的夜，残破的桥，激昂的BGM，枪林弹雨，孤身的哈特曼，揪心的我。

最终，哈特曼看到了隧道内打出的白旗。

此时，巴少校从坦克后面走上前，开始对哈特曼中尉灌输心灵鸡汤：你知道么？有天你可以对你的子孙后代说……

哈特曼毫不理睬的转身向桥走去，前方拥挤的人群中突然传出“贪财的哈鸡儿”那熟悉的声音：哈特曼。喜出望外的重逢，老哈激动坏了。

德军这边，科上校被带到了行刑场枪毙，他下意识的摸他的口袋（找他那个烟盒）。他抬头望天，眼神中没有恐惧，只有悲伤的绝望！

悠扬的BGM再次响起，还是那道河，那座桥：1945年3月17日，美军占领10天后，伤痕累累的雷马根桥坍塌在莱茵河里。

剧终。

因为时间久远，本片没有豪华的战争特效，但是贵在还原真实行军打仗，隔岸交火，没有去刻画士兵和讨论人性啥的，某种意义上比《拯救瑞恩大兵》或者《父辈的旗帜》之类的电影更伟大，因为它朴实客观毫不煽情，导演清楚的表达了：

战争中屈死的都是真汉子，TMD官僚主义。

大段的火爆战争场面维持了相当的娱乐性，尤其是在60年代的制作水平中属于佼佼者。但除此以外，就乏善可陈，某些地方甚至像极了一些国产战争片，打一打，说一说，节奏令人扫兴。
本片具有一个明确的时代背景，却缺乏把剧情融入这样一个背景的能力，整体显得比较架空，也是一大败笔。
影片还是竭力想表达出一点反战的思维，终究也被淹没在密集的枪火爆炸中了。

在各种各样的二战纪录片中，凡是西线方面都会提到雷马根大桥。都会提到这座莱茵河上唯一没有被解决掉的大桥。事实上，这座桥还没有完全被控制的时候，盟军就已经在下游架设了若干浮桥。英吉利海峡都抵挡不了盟军，区区一条莱茵河又能如何呢。而且雷马根大桥在被夺取几天后也终于垮塌。但是毕竟雷马根大桥是莱茵河上仅存的一座桥梁，相信这座桥梁的失守，对本已崩溃的德军士气，造成了进一步的打击。
这部影片是95年第一次看到的，那正好赶上二战结束50年，一时间各个地方台大量播出二战影片。总体来说，本片和坦克大决战感觉类似，美国兵都是玩世不恭的感觉，德国军人都有点一丝不苟，甚至死心眼。别的一般。另外还有个印象深刻的地方，就是这影片的剧照还曾经刊登在95年某期兵器知识杂志的冲锋枪专辑上，成了一张历史照片。

一个好大喜功的少校，一个倦乏的少尉，一个市侩的一等兵，在死伤几十人的情况下，夺下了一座并不太重要的桥。一个坚守岗位的少校，不惜代价的，希望完成任务，却忘记了军人的基本职责，直到被自己人处决时，才认识到“谁是敌人”。
另外，我觉得德国的布莱恩将军有明显放美军过桥的倾向，从他对桥的认识，到他不但不派兵镇守，调走了部分防御的部队，加上送去的，又是不顶事的炸药，很难说只是为了拯救那几乎不可能拯救的7万部队。
如果真是我想的那样，对德国来说，他到底算是德奸呢，还是英雄呢。
整个电影处于一个看似矛盾的基调中，既对纳粹的控诉，又嘲搞了作为胜利者的美军军官，冷血、贪功、无能、莽撞，对他们来说，人命只是数字而已。反而对士兵的描写正面得多，当那个贪财、好赌、好色的一等兵打死一个抵抗的孩子时，流露出来的人性的善良，面对危险，表现的勇敢和机智，可算是美国概念中的好人形象，而作为主角的少尉，以他的年纪与军衔来看，很可能是从军士提拔的临时军官。
小人物当道，好莱坞的正统。美国的传统。
说到这，居然想到另一部战争片《安其奥》中，德军的凯瑟林元帅说的一句台词：你我要苦苦哀求才能得到的(武器和燃料)，他们那边，中士一个电话就行了。